Sonapesca y acuerdo por fraccionamiento de la merluza: “No es gratuito, significa menos inversión y menos empleo”

El presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), Felipe Sandoval, se refirió a los recientes acuerdos alcanzados en la Comisión Mixta del Congreso sobre la ley de fraccionamiento, que definió la distribución de la cuota de merluza común entre el sector industrial y artesanal, así como mecanismos de financiamiento que afectan otras especies.

“Ayer en la Comisión Mixta se vieron dos temas. Uno, que se reabrió la discusión sobre el fraccionamiento de la merluza. Y afortunadamente los senadores de distintas bancadas se pusieron de acuerdo para dar una solución que permitiera la continuidad de la empresa”, señaló Sandoval en conversación con La Mañana de Agricultura.

En paralelo, comentó que se discutió un mecanismo de financiamiento tras el rechazo de la subasta: “El gobierno dijo que esto necesitaba financiamiento. Y presentaron una fórmula donde van a gravar las transacciones de jurel que empresas chilenas le compran a otros países y que se pescan dentro de las aguas chilenas”.

Sobre esa medida, advirtió: “No sabemos las consecuencias que puede tener, porque al cobrar un impuesto o una patente o gravarlas con un costo adicional, eso puede tener consecuencias en el precio, eso puede hacer que el comprador o el vendedor no estén dispuestos a seguir haciendo esas transacciones”.

Críticas a los cambios del fraccionamiento de la merluza: “existe un costo”

Sandoval además explicó cómo será la nueva distribución de la cuota de merluza: “Lo que se acordó es lo siguiente: partimos de un 55-45, —porque se incorporó una norma que tiene que haber certificación, o sea, tiene que haber control de lo que se desembarca— entonces el acuerdo es: partamos 55-45, si el recurso crece, todo lo que crezca va al sector artesanal hasta que lo que pesquen los artesanales y lo que pesquen los industriales sea igual, 50-50 cada uno“.

El presidente de Sonapesca advirtió que el cambio estructural en la asignación de cuotas traería consecuencias para el mercado: “A nosotros no nos parece que hay un fraccionamiento muy grande aquí y eso va a afectar la actividad económica de las empresas, se traspasan 480.000 toneladas del sector industrial hacia el artesanal“.

No obstante, recalcó que los cambios tienen consecuencias: “Ahora, a pesar de que con los cambios que hubo va a haber mantención de las empresas, traspasar 480.000 toneladas del sector industrial y artesanal no es gratuito, eso significa menos inversión y menos empleo también“.

“Aquí hay un costo en la actividad económica que hay que medirlo y contabilizarlo, pero existe un costo producto de estos cambios de captura de un sector hacia otro, como les digo, no es gratuito lo que pasó”, sentenció.

Finalmente, advirtió que las modificaciones tendrán efectos duraderos: “Todas las empresas que tuvieron un cambio de fraccionamiento van a tener un cambio en la actividad que estaban desarrollando y van a tener que ajustar sus operaciones. Eso es como obvio, va a ser la nueva realidad”.

“Un cambio de esta dimensión no pasa así nomás. Va a haber un cambio en la situación de las empresas, algunas tendrán que achicarse, otras ajustarse. Pero no se mantiene constante la situación”, agregó.

Consultado por la votación que se dará en la sala, comentó que “lo que tienen que votar en la sala es, y se vota como un paquete: aceptamos lo que se propuso en la merluza común, aceptamos lo que se propuso en el cambio de patente para las compras extranjeras, aceptamos lo que se propuso para la anchoveta del norte y aceptamos lo que se propuso para la reineta. Son las cuatro cosas que están en la Comisión Mixta”.

“Entonces, se va a la sala y se pregunta por las cuatro en conjunto, o la aprueban o la rechazan, no una por una. Normalmente, podría rechazarse, pero normalmente esto es aceptado en ambas salas”, sostuvo.