La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de forma unánime el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, el Fisco y Presidencia, respecto a la entrega de correos electrónicos en el caso Monsalve.
El tribunal respaldó la decisión del Consejo para la Transparencia, que ordenó entregar los mensajes institucionales enviados entre Miguel Crispi y Carlos Durán entre el 14 y el 18 de octubre de 2024.
La solicitud fue realizada por el diputado Tomás Lagomarsino (IND.) en el marco de las gestiones por el reemplazo del ex subsecretario Manuel Monsalve.
Argumentos rechazados
El abogado Marcelo Peña, en representación del CDE, el Fisco y Presidencia, alegó que la información era inexistente y que acceder a ella vulneraba la vida privada y la inviolabilidad de las comunicaciones.
No obstante, la Corte señaló que la mera invocación de inexistencia “no exime a los órganos de entregar la información”, debiendo justificar y acreditar el motivo.
Fallo unánime
El tribunal resolvió: “Se rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile y la Presidencia de la República”.
