La mañana de este martes continuaron las reacciones por el allanamiento que realizó este lunes personal de la PDI al domicilio de la diputada Karol Cariola Oliva por presunto tráfico de influencias en el marco de la investigación del caso Sierra Bella.
En dicha diligencia en la que se incautaron un notebook y un teléfono celular que habría revelado diversos chats entre la presidenta de la Cámara de Diputados y la ex alcaldesa de Santiago, Irací Hassler.
En ese sentido, el diputado independiente Gaspar Rivas, Primer Vicepresidente de la Cámara, destacó la importancia de que “estén funcionado las instituciones” y de que se investigue la “segunda vertiente que es una solicitud de patentes de alcoholes para un empresario chino, lo que eventualmente configuraría el delito de tráfico de influencias”.
Según el diputado Rivas, “normalmente este tipo de diligencias se solicitan y son autorizadas con anticipación, por lo que es difícil que la Fiscalía haya tenido una autorización durante las primeras horas del lunes, por lo que creo esta diligencia estaba planificada con anterioridad”.
“Las instituciones deben funcionar, deben seguir adelante, y si hay algún tipo de cuestionamiento o duda por parte de la Fiscalía respecto si se hubiese cometido un delito de investigarse”, agregó.
En el mismo sentido, el parlamentario agregó que “ahora bien, esta situación que afecta a la diputada Cariola tendría dos vertientes. La primera tiene relación con la Clínica Sierra Bella, donde los hechos y datos que se han conocido a mi juicio y en calidad de abogado, no soy fiscal mi juez, me parece que no constituirían delitos, lo que debe definir el fiscal y decidir el juez”.
“Creo que la posibilidad de crear una clínica comunal para la mujer no constituye delito; recomendar que esta clínica sea la Clínica Sierra Bella no constituye delito, distinto sería si la diputada hubiese dicho que se inflen los precios para luego tener dinero extra y ocuparlo en otros pormenores políticos”, añadió.
Lo importante, según Rivas, lo importante es “la segunda vertiente, que es una solicitud de patentes de alcoholes que habría pedido para un empresario chino que sería amigo de la diputada Cariola, lo que eventualmente configuraría el delito de tráfico de influencias, lo que debe definir el fiscal y en último término el juez”.
“Yo en lo personal muchas veces he recibido solicitudes de ciudadanos comunes y corrientes, chilenos, que me plantean solicitudes que nosotros sabemos que son tráfico de influencias y yo siempre he dicho que no, porque eso me podría costar una condena penal por constituir delito de tráfico de influencias”, cerró.
