El diputado de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, Diego Schalper, arremetió contra la administración del expresidente Gabriel Boric por el estado en que dejaron las arcas fiscales, en medio de la crisis por el alza de los combustibles que afecta a las familias chilenas.
Fue en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, conducido por la periodista Cristina González, donde el parlamentario abordó la compleja coyuntura económica que enfrenta el país. La entrevista se dio en momentos en que el gobierno de José Antonio Kast impulsa medidas para contener el impacto del alza internacional del petróleo.
Schalper comenzó reconociendo la gravedad de la situación que viven los chilenos. “Esto es una cosa grave, que afecta de manera muy importante la vida de los chilenos y chilenas, especialmente los sectores medios y sectores más vulnerables”, afirmó el diputado.
La dura crítica a la administración anterior
El parlamentario de RN fue categórico al referirse a la herencia fiscal recibida por el actual gobierno. Schalper apuntó directamente contra quienes estuvieron a cargo de las finanzas públicas en el periodo anterior.
“El nivel de responsabilidad de la dupla Marcel-Grau es simplemente impresentable y espero que algún día seamos capaces de reflexionar el nivel de irresponsabilidad que ellos han tenido“, sentenció el diputado.
Schalper detalló con cifras el estado en que, según su análisis, quedaron las arcas fiscales. “El gobierno anterior nos dejó con el equivalente al 1% de lo que se dejaba normalmente en la caja“, denunció.
El parlamentario también reveló el uso de los fondos de emergencia durante la administración de Boric. “Consumieron casi el 60% el fondo de emergencia“, afirmó.
Además, agregó otro dato sobre el manejo de la línea de crédito del país. “En los primeros meses giraron casi un tercio de la línea de crédito que tiene el país“, sostuvo Schalper.
El reconocimiento a la decisión del ministro Quiróz
Pese a sus duras críticas contra el gobierno anterior, el diputado de RN respaldó la decisión que tuvo que tomar el actual ministro de Hacienda, Quiróz, frente a la coyuntura internacional.
“Efectivamente el nivel de responsabilidad de la dupla Marcel-Grau es simplemente impresentable. Pero eso no obsta a darnos cuenta que enfrentada a esta coyuntura internacional lo que corresponde es evaluar esto técnicamente, políticamente y, muy importante, socialmente“, explicó Schalper.
El parlamentario reveló que se reunieron con un equipo de economistas para analizar la situación. “Nosotros ayer, quiero contarte Cristina, nos juntamos temprano con un equipo de economistas para evaluar la situación y efectivamente las decisiones que está teniendo que tomar el ministro de Hacienda tienen un asidero técnico. No tenemos plata, no nos dejaron con plata y por lo tanto hay que tener mucho ojo en qué se usan los recursos”, sostuvo.
La defensa del ajuste y el costo fiscal
Schalper entregó una cifra concreta sobre lo que habría significado mantener el subsidio a los combustibles al 100%. El diputado explicó la magnitud del gasto que eso implicaba.
“Amortiguar el precio en el MEPCO en un formato de 100% le costaba al país del orden de 140 millones de dólares a la semana”, reveló el parlamentario.
Para dimensionar esa cifra, Schalper hizo una comparación directa. “Eso significa, para que usted se haga una idea, el equivalente a 7.000 subsidios habitacionales o a un hospital de alta complejidad a la semana”, explicó. “Ese es el nivel de gasto que significaba hacer un subsidio general“, enfatizó el diputado.
Las medidas de mitigación que propone RN
Frente a la imposibilidad de mantener el subsidio general, Schalper anunció que Renovación Nacional está trabajando en propuestas concretas para ayudar a las familias más afectadas.
“Nosotros a partir de ahí lo que hemos hecho es pedirle al Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Energía que levanten información y nos digan cuánto es el gasto mensual que realizan las distintas familias de los distintos deciles del país por concepto de combustible”, detalló el parlamentario.
Schalper explicó el objetivo de este levantamiento. “Para saber a cuánto asciende el impacto económico de cada familia, de las familias de clase media, de las familias vulnerables, para estudiar medidas de apoyo para los próximos días“, señaló.
El diputado fue enfático en que la decisión del gobierno debe ir acompañada de acciones concretas. “Nosotros tenemos claro que hay una decisión que tiene un sustento técnico financiero porque hay un déficit fiscal real pero al mismo tiempo esa decisión tiene que ir acompañada de medidas que sean capaces de amortiguar, voy a tratar de ser súper preciso en el concepto, de amortiguar el inevitable y lamentable impacto social que esto está teniendo”, sostuvo.
El ejemplo concreto del impacto familiar
Schalper puso un ejemplo sencillo para graficar cómo afecta el alza a las familias chilenas y qué tipo de medidas buscan implementar.
“Seamos directos, si una familia, pongamos cualquier cifra para que nadie diga porque estamos haciendo un levantamiento, pero póngase que una familia gasta 100 en combustible y esta variación va a significar que empieza a gastar 130, o sea, hay una pérdida para esa familia de 30. ¿Qué hacemos para amortiguar esos 30?”, planteó el diputado.
El parlamentario mencionó algunas alternativas que están evaluando. “Si tenemos que hacer un aporte directo al estilo del ingreso familiar de emergencia, si tenemos que hacer un subsidio cruzado a través de otro gasto, si tenemos por ejemplo que acompañar a las familias en su manera de calefaccionarse”, enumeró.
Schalper amplió el espectro más allá de la parafina. “Yo sé que muchas veces la gente piensa en parafina, pero en muchos sectores del país el mecanismo de calefacción es el gas”, precisó.
“En el fondo, estudiar con la mayor precisión posible cuánto está impactando esto en la economía familiar de las distintas realidades de nuestro país y a partir de ahí hacer medidas bien específicas para cada una de esas realidades”, concluyó el diputado.
La disposición del ministro Quiróz
Schalper también se refirió a la recepción que han tenido estas propuestas por parte del ministro de Hacienda. El diputado aseguró que existe disposición al diálogo.
“El ministro está consciente de que la decisión que ha tomado ayer es una decisión dura, es una decisión que depende lamentablemente de una coyuntura internacional que no sabemos cuánto va a durar y por lo mismo es algo que está en permanente evaluación”, explicó Schalper.
El parlamentario destacó la actitud del secretario de Estado. “El ministro en eso es consciente de que la decisión que ha tomado, que tiene como le digo asidero técnico, como hoy día reconocen los analistas, está teniendo un impacto social y político relevante y por lo tanto yo lo vi bastante llano a escuchar distintas alternativas”, afirmó.
Schalper puso un ejemplo concreto de esa disposición. “Piense usted que ayer el proyecto de ley que ingresa el gobierno no incorpora al transporte escolar y durante la tramitación del mismo proyecto estuvo dispuesto a agregarlo”, ejemplificó.
La búsqueda de medidas con menor gasto fiscal
El diputado de RN reconoció las limitaciones fiscales que existen y explicó que las medidas que buscan deben ser acordes a la realidad económica del país.
“Si uno piensa en las familias, por ejemplo, de los primeros seis deciles, que son básicamente los sectores medios vulnerables y los sectores vulnerables, que podamos eventualmente identificar cuánto es el impacto que esto tiene en su economía familiar y cuánto se puede apoyar ese impacto, habrá que ver, pero no tengo ninguna duda que va a estar muy por debajo de los 140 millones que estamos conversando”, sostuvo Schalper.
“La idea es buscar medidas que junto con mejorarle o amortiguarle en alguna medida la situación a las familias chilenas, obviamente no impliquen un gasto fiscal que sea imposible soportar para el Estado de Chile que ha heredado el desastre fiscal del gobierno del presidente Boric”, concluyó el diputado.
