En medio de la jornada marcada por el cambio de mando presidencial, el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, realizó un duro balance del gobierno saliente de Gabriel Boric, apuntando tanto a polémicas específicas de la administración como a lo que, a su juicio, fueron problemas estructurales de gestión que terminaron marcando el periodo.
Las declaraciones ocurrieron durante una conversación con la periodista Safka Parraguez, en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, desde el Congreso Nacional en Valparaíso, en la antesala de una sesión clave en la Cámara de Diputadas y Diputados donde los parlamentarios debían definir la nueva mesa directiva de la Cámara.
Durante la entrevista, Ramírez explicó que la elección sería estrecha debido a la actual composición del Congreso, escenario que anticipaba una votación ajustada entre oficialismo y oposición.
“Yo creo que va a ser muy ajustado. Hay que recordar que nosotros tenemos 76 votos y la oposición tiene 79”, comentó el parlamentario, agregando que el resultado era incierto a pocos minutos de que comenzara la sesión.
En ese contexto, el diputado también subrayó la importancia que tiene la mesa de la Cámara para el funcionamiento del Congreso, especialmente considerando que el nuevo gobierno busca impulsar una agenda legislativa intensa durante su primer año.
“La mesa es muy importante porque tiene mucha influencia en la agenda legislativa, en los proyectos que se priorizan, en los debates que se van a dar”, explicó, enfatizando que el rol de esta instancia es clave para ordenar la discusión de los proyectos que ingresan al Parlamento.
Críticas al gobierno de Gabriel Boric
Sin embargo, uno de los momentos más llamativos de la conversación ocurrió cuando el diputado abordó el mensaje en cadena nacional que entregó el presidente Gabriel Boric, instancia donde el mandatario realizó una autocrítica por algunas controversias ocurridas durante su administración.
Ramírez mencionó específicamente dos episodios que, según señaló, marcaron negativamente al gobierno: el llamado caso Monsalve y la polémica por la fallida compra de la casa del expresidente Salvador Allende. “Efectivamente fueron dos manchas negras de este gobierno”, afirmó el presidente de la UDI al referirse a ambas situaciones.
Sobre el caso que involucró al exsubsecretario del Interior, el parlamentario planteó que se trató de un episodio especialmente complejo para la administración. “En el caso del subsecretario Monsalve creo que puso en duda las verdaderas convicciones feministas de este gobierno”, señaló.
Además, recalcó la gravedad de los hechos denunciados. “Estamos hablando de un delito que es muy grave y de una presunta víctima que habría sufrido uno de los delitos más horribles que se pueden cometer contra una mujer”, expresó durante la conversación radial.
Respecto a la controversia por la compra de la casa del expresidente Salvador Allende, Ramírez también destacó las consecuencias políticas que generó el caso. “No solamente que falló la compra de la casa, sino que Isabel Allende, senadora de la quinta región, perdió su escaño por esto”, afirmó.
En esa misma línea, el diputado sostuvo que ambas situaciones terminaron afectando la evaluación del gobierno saliente. “Creo que efectivamente fueron dos situaciones muy complejas para este gobierno, dos errores garrafales”, agregó.
“Fue un gobierno con una muy mala gestión”
Más allá de esas polémicas específicas, el parlamentario planteó una crítica más amplia al desempeño del gobierno en distintas áreas de política pública.
Según explicó, al analizar distintos indicadores del país es posible observar dificultades de gestión que, a su juicio, marcaron la administración. “Este gobierno en general tuvo problemas de gestión importantes”, afirmó.
Ramírez mencionó como ejemplo la situación del sistema de salud, señalando que el país enfrenta cifras históricas en materia de atención. “Cuando uno ve que entrega al país con récord en las listas de espera. Nunca habíamos tenido listas de espera en salud tan largas”, sostuvo.
El diputado también se refirió a la situación del sistema educativo, particularmente en la educación pública. “Los liceos emblemáticos, la educación pública nunca había estado peor”, dijo.
A esto sumó su preocupación por los resultados académicos en las evaluaciones educacionales. “En todos los rankings de las pruebas de acceso a la universidad o Simce, la caída ha sido preocupantísima, porque ha sido en picada”, afirmó.
Ramírez también abordó el escenario económico que, según señaló, deja la actual administración. “Cuando vemos los problemas económicos que hemos tenido, déficit fiscal, las arcas quedan muy dañadas después de este gobierno”, comentó.
A esto añadió el impacto que, a su juicio, tuvo la seguridad en la percepción de la ciudadanía durante el periodo presidencial. “O los temas de seguridad, que son probablemente los que generaron más enojo en la ciudadanía durante este gobierno”, indicó.
A partir de estos factores, el presidente de la UDI realizó una evaluación global del gobierno que finaliza su mandato. “Uno se da cuenta que fue un gobierno con una muy mala gestión. Y eso por supuesto que les pasa la cuenta”, declaró.
El rol de la oposición en la Cámara
Finalmente, durante la conversación también se abordó el escenario legislativo que enfrentará el nuevo gobierno, especialmente considerando la posibilidad de que la presidencia de la Cámara quede en manos de la oposición.
Ante ese escenario, Ramírez recordó que situaciones similares ya se han vivido en administraciones anteriores, cuando la mesa de la Cámara estuvo liderada por parlamentarios de sectores distintos al del gobierno.
En ese contexto, expresó su expectativa de que la relación entre oficialismo y oposición se desarrolle dentro de un marco institucional. “Yo espero que si hoy gana la oposición la mesa, sea quien sea la persona que lo haga, con ese espíritu republicano de poner siempre a Chile por delante, no obstaculice la agenda del gobierno”, afirmó.
El diputado también planteó que la oposición no tiene la obligación de respaldar los proyectos del Ejecutivo, pero sí permitir su discusión. “Uno no le pide a los opositores que voten a favor de los proyectos del gobierno, eso sería absurdo”, explicó.
Sin embargo, recalcó que el funcionamiento del Congreso depende de que los proyectos puedan discutirse y votarse. “Lo que sí les pedimos es que no obstaculicen la discusión y las votaciones, porque al final el Congreso está para legislar”, cerró.
