El senador del Juan Luis Castro (PS) realizó un extenso balance del cierre del mandato del Presidente Gabriel Boric durante una entrevista en “La Mañana de Agricultura”, programa de Radio Agricultura conducido por la periodista Cristina González, donde abordó tanto la evaluación de la gestión como las tensiones internas del oficialismo y el futuro rol político del sector.
En la conversación, el parlamentario analizó el término del gobierno, reconoció dificultades en la conducción política, profundizó en la falta de cohesión de la alianza oficialista y reflexionó sobre cómo debería posicionarse la izquierda en el nuevo escenario, considerando además el contexto político que rodeó la salida de La Moneda.
“Pudo ser mejor”: el balance del gobierno
Juan Luis Castro entregó una evaluación directa y sin matices al ser consultado por la gestión del Mandatario, marcando distancia respecto del desempeño general del Ejecutivo en estos cuatro años. “Pudo ser mejor. Pudo ser mejor”, afirmó.
“Me refiero a que, si bien todo gobierno tiene luces y sombras, la recta final, los meses de enero, febrero, si es un esfuerzo de parte del gobierno de recapitular, mostrar los logros, en fin, el tema económico, por un lado, el gasto fiscal, el famoso cable chino, por otro lado, que fue hasta el último día, y ha sido un motivo de controversia”, reflexionó.
El senador también cuestionó la falta de actividad política durante el verano y el congelamiento de instancias clave de coordinación. “Y, por supuesto, la imposibilidad de tener contra, veo, reuniones hasta hace cuatro días atrás, pero todo enero y febrero”.
Ante la consulta de la conductora sobre ese punto, reforzó su postura crítica. “O sea, esto podría ser de otra manera”.
Castro apuntó luego a la conducción política del Ejecutivo y al rol articulador del Presidente en momentos de tensión interna. “Creo que en la moneda también, de pronto, falta, en ese sentido, una conducción más férrea, porque, mire, si una coalición estuvo desunida durante el gobierno, ¿quiénes lideran las coaliciones?”.
Tras la respuesta de la periodista, profundizó en esa responsabilidad. “Por lo tanto, aquí hay un déficit también del presidente de la República durante el periodo, durante el mandato”.
Oficialismo dividido y futuro como oposición
El parlamentario reconoció que uno de los principales problemas del periodo fue la incapacidad de consolidar una sola coalición que respaldara de forma cohesionada al gobierno. “Está claro que no se pudo conformar una sola coalición durante los cuatro años”.
También abordó la salida de partidos y las diferencias políticas que marcaron el funcionamiento del bloque. “Está claro que cuatro partidos se arrestaron por distintas razones políticas cada uno de ellos, que seguramente se sintieron poco atacados, poco adecuadamente manejados en su relación con La Moneda”.
En ese escenario, planteó interrogantes sobre cómo se estructurará el trabajo opositor tras el cambio de ciclo político. “Ya ha iniciado un nuevo gobierno respecto a la nueva oposición. Se va a actuar unida, se va a actuar cada uno en lo suyo, si se van a buscar puntos de acuerdo es lo ideal, y que podamos actuar unidos”.
Sin embargo, advirtió que ese escenario enfrenta dificultades prácticas. “Pero lo ideal a veces no está tan cerca de lo que ocurre”.
Castro explicó que las diferencias internas siguen presentes dentro del sector. “No todos pensamos exactamente igual en el mundo de la izquierda”.
A pesar de ello, evitó anticipar un quiebre definitivo en la coordinación política. “No hay ninguna sentencia anticipada que diga que porque estuvieron con roce y problemas durante el gobierno de izquierda, entonces está condenada”.
En ese contexto, llamó a ejercer un rol opositor constructivo y con propuestas. “El país necesita una oposición no solo que se oponga a todo”.
Reforzó esa definición con una mirada de proyección política. “No basta decir que no, sino que aquí lo que importa es hablar del futuro también, es tener propuestas propias, levantar liderazgo y tener un lineamiento hacia el futuro”.
