La presidenta del Consejo para la Transparencia (CPLT), Natalia González, abordó en Radio Agricultura el caso que involucra a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, en medio de la investigación por presunta venta de fallos.
Durante su conversación en “La Mañana de Agricultura”, la abogada calificó el escenario como de Natamáxima gravedad institucional, subrayando la necesidad de reforzar los mecanismos de control y transparencia en el Estado.
“Uno no puede sino sorprenderse por lo que está ocurriendo”
Consultada por la situación judicial que enfrenta la exministra, González fue enfática en su diagnóstico inicial del caso que remeció al Poder Judicial.
“Se trata de un caso muy muy grave, que se está desarrollando, que efectivamente, como tú bien dices, la exministra Ivanco está siendo objeto de una formalización”, afirmó.
En esa línea, agregó una reflexión sobre el impacto público de los antecedentes conocidos hasta ahora. “La verdad es que uno no puede sino sorprenderse por lo que está ocurriendo”, sostuvo.
La presidenta del CPLT recordó que el proceso está en desarrollo y que corresponde esperar el avance de la justicia, pero destacó la magnitud del daño institucional que estos hechos generan.
“Esto nos llama a la acción”
Más allá del caso puntual, González recalcó que esta situación exige respuestas concretas desde el sistema institucional. “Pero también quisiera yo decir que esto nos llama a la acción”.
Luego profundizó: “Hoy día tenemos una nueva presidenta de la Corte Suprema, que en todas sus alocuciones públicas ha sido muy clara y firme en que tienen que haber y producirse cambios en el poder judicial, justamente para volver a recuperar la credibilidad y la confianza en la ciudadanía”.
Indicó que hoy existe una nueva presidencia del máximo tribunal que ha sido clara en la necesidad de ajustes profundos.
Transparencia para anticiparse a los delitos
Natalia González puso énfasis en el rol preventivo que cumple la transparencia frente a eventuales actos de corrupción. “Los delitos se pueden seguir cometiendo”, advirtió.
Sin embargo, inmediatamente precisó el rol que cumplen los controles institucionales. “Pero tú puedes ayudar a anticiparte a esto, disponibilizar más información y que cuando esa no esté, controlarla”, señaló.
Entre los mecanismos clave, mencionó el control de audiencias de lobby, la publicidad de inhabilidades y conflictos de interés, y el acceso efectivo a información pública.
Explicó que, cuando el Poder Judicial no entrega información solicitada, no existe un órgano externo que pueda fiscalizarlo, como sí ocurre con otros poderes del Estado.
Por lo mismo, planteó la necesidad de avanzar en reformas legales que fortalezcan los controles. “Que no solamente se le obliga a disponibilizar información, sino que cuando no lo haga o no le entregue a la ciudadanía, haya un órgano que pueda controlar y garantizar ese derecho de acceso”, concluyó.
