En conversación con La Mañana de Agricultura, el senador de la UDI, Sergio Gahona, se refirió a la decisión de condicionar su apoyo a la Megarreforma a que se comprometan recursos para la reconstrucción de las zonas devastadas por el sistema frontal.
“Yo mantengo mi condicionante a la votación del día martes en función del compromiso que quiere el gobierno para poder garantizar con certeza y con números claros lo que significaría la reconstrucción de la región de Coquimbo”, sostuvo.
“Tengo una diferencia y un matiz con el senador Walker que no necesariamente tiene que ser a través del veto aditivo. Yo entiendo que la reforma al Proyecto de ley de Reconstrucción ya prácticamente está terminada; además, no está calculado todavía cuánto va a ser la necesidad de reconstrucción”, comentó.
“Más que preferir el veto, me parece una situación posible. Sin embargo, no me cierro a la posibilidad de que el gobierno nos garantice que en la Ley de Presupuesto, en una glosa puedan incluir los 500 o 700 millones de dólares, ya sea repartidos entre el Minvu, el MOP o el Minsal”.
De esta manera, el parlamentario espera que los recursos estén “en distintas glosas que aborden no solo los recursos suficientes para la reconstrucción en el corto plazo, sino también las flexibilidades administrativas para poder operar eso con rapidez, porque necesitamos hacer una reconstrucción que no termine el año 2035″.
“Puede ser dentro de la Megareforma, si el gobierno se abre y hace un veto aditivo, por supuesto, yo estoy de acuerdo con ello, pero no condiciono mi voto exclusivamente a esa medida”, declaró.
“Más bien, lo que yo espero es que se garantice a través de una glosa presupuestaria, una vez que tengamos clarísimo cuánto es el monto que se requiere para la reconstrucción, y esa glosa presupuestaria que se incluya en la Ley de Presupuesto 2027″, sentenció.
“Lo que no queremos nosotros es que, efectivamente, lo que está comenzando a pasar es que se empiezan a retrasar obras. Por eso queremos un fondo extraordinario, ya sea por el veto aditivo o sea por glosa presupuestaria de la ley de presupuesto 2027″, afirmó.
De esta manera, Gahona confirmó que su voto en la tramitación “se mantiene en suspenso hasta no tener claridad sobre cuál va a ser el mecanismo, cuál va a ser el instrumento a utilizar y los montos que se van a asignar, además de los plazos y flexibilidad administrativa”.
“A mi parecer, es que tiene que ser bien, no sea presupuestaria, con flexibilidad administrativa para los ministerios que más tienen que invertir (…) Yo creo que en la medida que se dé eso, nosotros vamos a estar votando a favor ese proyecto, pero que esté bien definido”, finalizó.
