Lamberto Cisternas archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Lamberto Cisternas está hospitalizado tras contagiarse con Covid-19

Lamberto Cisternas, de 75 años, exministro y vocero de la Corte Suprema, permanece hospitalizado con neumonía, tras haberse contagiado con Covid-19. 

La información fue confirmada y notificada por radio Bío Bío durante la tarde de este jueves 28 de mayo.

Cabe señalar que hoy el Ministerio de Salud reportó 4.654 nuevos casos de Covid-19, de los cuales 4.128 fueron sintomáticos y 526 se registraron asintomáticos. En total, han existido 86.943 casos, de los cuales 36.150 se han recuperado.

Además, hubo 49 fallecimiento en las últimas 24 horas, el número más alto hasta la fecha. El número de víctimas fatales ascendió 890 personas.

Publicado enNacional

Vocero de la Corte Suprema señaló que reducir salarios en Poder Judicial sería contraproducente

El ministro vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, sostuvo que la aprobación de la rebaja transitoria en un 50% de las remuneraciones de los miembros del poder judicial, fue improvisada, donde se destruye la escala de sueldos y podría vulnerar la independencia de los jueces.

Luego que la Comisión de Constitución de la Cámara Baja aprobara rebajar transitoriamente la dieta parlamentaria en un 50%, además de la indicación propuesta por Chile Vamos que agrega a los miembros del Poder Judicial, el máximo tribunal de país se reunió de manera extraordinaria para abordar este tema.

Tras ello, fue el vocero quien dio a conocer el malestar de la Suprema.

“La situación es grave porque se hace en forma improvisada, sin tomar en cuenta todos los antecedentes, sin considerar la destrucción de la escala de remuneraciones y sin considerar estas dos cuestiones tan importantes que son la independencia e inamovilidad del Poder Judicial que a la larga quedan corroídas por estas medidas”, manifestó el magistrado Cisternas.

Asimismo, sostuvo que “una de las bases de la independencia de los jueces es su esquema de remuneración, de tal manera que una baja de este tipo significa atentar contra la independencia de los jueces y contra la inamovilidad de los jueces, porque están sometidos entonces a una situación de contingencia que los aleja de sus funciones”, aseveró.

El vocero de la Suprema, puntualizó que la medida generaría que los jueces y ministros podría optar por actividades en el sector privado.

“(…) puede significar que la presión sea muy fuerte, y podemos abrir en algunos casos, estamos confiados en que no sea así, pero puede suceder que en algunos casos se abran puertas para situaciones indebidas”, enfatizó.

Cisternas recordó que a través de trabajos coordinados entre el Poder Judicial, asociaciones y diversos gobiernos se llegó a una escala de remuneraciones para todos los estamentos.

“Entonces, no parece adecuado que de pronto, sin que tengamos claro, sin saber cuáles son las razones, se cercene las remuneraciones”, acotó.

Sobre este puntó, detalló que que la escala del Poder Judicial tiene un nivel de ingreso líquido que es superior a más de dos ingresos mínimos bruto.

“En nuestro nivel superior, si se le hace la rebaja, quiere decir que un ministro de la Corte Suprema queda en el nivel de un juez de comuna. Y eso significa colocar a un ministro de la Corte Suprema en el nivel inicial (…) eso es evidentemente injusto, solo decirlo se capta que no reconoce una cantidad de trabajo que se ha hecho durante mucho tiempo”, expresó el vocero de la Suprema.

El magistrado, remarcó que “no hay claridad de cómo quedará escala de remuneraciones”, puntualizando que “no parece que tenga mucho sentido que se adopte esta decisión sin escuchar al Poder Judicial, sin escuchar todas las implicancias que pueda tener”.

Finalmente, sostuvo además que los ajustes deben “ser fruto de un estudio general y no de una medida precipitada que simplemente anuncia que esas remuneraciones son excesivas en relación con media”.

Aton Chile.

Publicado enNacional

Lamberto Cisternas se mostró partidario de una nueva Constitución

El vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, se mostró a favor de crear una nueva Constitución, luego de casi dos semanas de manifestaciones sociales en el país.

En conversación con CNN Chile, Cisternas al ser consultado sobre el tema afirmó que “yo creo que a estas alturas sí (determinar una nueva Constitución), porque el clamor de la ciudadanía es tan grande que deberíamos abocarnos a eso”.

En la misma línea, agregó que “a lo mejor tenemos una Constitución relativamente parecida, pero no importa. Estamos haciendo la revisión de acuerdo con el clamor ciudadano y dentro de causas normales”.

Con respecto a la fórmula para cumplir este objetivo, el ministro del máximo tribunal del país señaló que “yo pienso que el mecanismo debería surgir del consenso. Sé que eso tiene muchas dificultades porque el momento no está para muchos consensos”.

Los actores políticos en estos momentos son los partidos, a lo mejor las grandes organizaciones gremiales o sindicales. Por allí buscaría yo un consenso para determinar un mecanismo que nos lleve a la forma de realizar la reforma constitucional”.

Por último, Cisternas sentenció que un un plebiscito “es una posibilidad, si se produce el consenso de que por ahí iniciamos el camino, lo iniciamos, lo otro es seguir la pauta que tiene la Constitución, que tiene el problema de entrabarse con muchas discusiones”.

Agencia Uno

Publicado enNacional

Ministra Pérez: “Chilenos están aburridos de que el Poder Judicial se viva sorprendiendo”

La ministra vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, respondió a los dichos del vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, quien dijo estar preocupado por lo expresado por el Presidente Sebastián Piñera. “Algunos jueces no están aplicando la ley”, dijo el mandatario.

Cisternas manifestó que si el Presidente tiene los datos de quienes están cometiendo alguna infracción, él tiene la atribución constitucional de ir a la Corte Suprema y pedir que se investiguen los casos.

Frente a esto, la ministra Pérez contestó que “los chilenos están aburridos de que el Poder Judicial se viva sorprendiendo y no haga lo que tiene que hacer, que es hacer justicia. ¿O acaso los chilenos olvidan el caso de un vehículo en San Antonio lleno de armamento, cuyo juez dejó en libertad porque las pruebas no eran suficientes?”.

“¿O acaso los chilenos olvidan hace un par de semanas como en Las Condes una jueza dejó en libertad a una persona que vendía droga a jóvenes, adolescentes y niños porque había suficientes pruebas y estaban todas las grabaciones? Entonces, déjense de responsabilizar al resto de la pega que tienen que hacer ustedes“, agregó.

Pérez concluyó diciendo que “si hoy día la ciudadanía es crítica entre otras cosas contra el Poder Judicial es porque sienten que muchas veces son los delincuentes los que tienen mayores derechos que las propias víctimas“.

Publicado enNacional

Corte Suprema por muerte de juez Albornoz: “No es el momento de hacer especulaciones”

El vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, lamentó la muerte del juez Marcelo Albornoz, ministro suspendido de la Corte de Apelaciones de Rancagua, quien fue encontrado sin vida en su domicilio en la capital de la Región de O’Higgins.

Tras conocerse el deceso del magistrado, Cisternas comentó que “todos los integrantes del Poder Judicial lamentan el fallecimiento de uno de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua que se ha producido con motivo de un suicidio”.

“Lo lamentamos en cualquier circunstancia, el fallecimiento de una persona por causas que no sean estrictamente naturales es simplemente lamentable y obliga a que uno incline la cabeza porque se cierra el circuito de una vida y todo lo demás queda fuera de consideración”, agregó el vocero del máximo tribunal del país.

El juez también se refirió a la eventual conexión del suicidio de Albornoz con la resolución informada ayer sobre su suspensión y la apertura de un cuaderno de remoción en su contra por las acusaciones de tráfico de influencias al interior del tribunal en el que se desempeñaba.

Ante ello, Cisterna enfatizó que “el momento de la muerte no es el mejor momento para hacer especulaciones sobre otras relaciones o conexiones que uno pudiera efectuar, solo es el momento de lamentarla. Acabo de conversar con el presidente de la corte y está en la misma situación de conmoción y lamentamos lo ocurrido y expresamos a su familia nuestras condolencias”.

NM/Aton Chile

Publicado enNacional

Vocero de la Corte Suprema y caso de Rancagua: “Puede ocurrir” en otras regiones

El vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, visitó este domingo Mesa Central para abordar la tensión que existe en torno al Poder Judicial producto de las investigaciones sobre jueces y fiscales acusados de corrupción y tráfico de influencias en diversos casos.

“Yo creo que cualquier organización, incluido el Poder Judicial, siempre tiene que tener presente que está en condiciones de que ocurra algo dentro de sus filas. Esto ocurrió desgraciadamente en Rancagua y ha permitido que hablemos del ‘desastre de Rancagua”, comentó el vocero de la Corte Suprema.

De igual manera, puntualizó que “yo pienso que desde hace un tiempo, por los antecedentes que ahora tenemos, venían gestándose una cantidad de actividades que podemos llamar irregulares, graves”.

En ese sentido, detalla que las investigaciones preliminares arrojan que en los últimos dos años comenzaron a notarse ciertas irregularidades.

“Lo que nosotros sabemos, hasta este momento, es que solo ocurre en Rancagua (irregularidades). Nadie en su sano juicio puede decir que no puede ocurrir en otros lugares. Esperamos que no ocurra y estamos haciendo lo posible para tener los ojos y los oídos muy abiertos para detener lo que pueda ocurrir”, añadió.

Aunque también enfatizó que no puede asegurar que no ocurran estos hechos en otros lugares. “Jamás garantizo nada”, comentó.

Sobre la investigación en Rancagua 

El vocero de la Corte Suprema, además, abordó las medidas que se tomaron, en un comienzo, respecto a la investigación contra tres jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua que habrían tenido actos irregulares.

“La suspensión es una medida de tipo cautelar para asegurar que la investigación se pueda desarrollar sin la presencia de las personas involucradas”, comentó.

“Cuando esas personas pueden tener muchas influencias. En este caso es obvio que ellos tendrían influencia si están dentro de la Corte, si están tomando decisiones. Por eso se les suspenden de sus actividades. A uno primero, a los otros dos después, con un máximo de cuatro meses y con goza de remuneración”, añadió.

De igual manera, comentó que la crisis en la Corte de Apelaciones de Rancagua “es grave, porque si algo debe existir en los organismos públicos, es la coordinación”.

Sobre la reunión que sostuvo el fiscal nacional, Jorge Abbott, con el senador del Partido Socialista Juan Pablo Letelier, el vocero de la Corte Suprema aseguró que “en ese tema no entro”. Sobre sus razones, puntualizó que “porque no quiero entrar”.