Al mediodía de España terminó la tercera Audiencia en Barcelona por el ‘Caso de Dani Alves’. Esta se dio por el recurso que presentó la defensa del jugador para eximirlo de la prisión preventiva, estado en el que se encuentra desde el 20 de enero por la acusación que hay en su contra de violar a una mujer de 23 años.
De acuerdo a los argumentos presentados por el abogado del brasileño Cristóbal Martell para la excarcelación, sostienen que el jugador tiene un arraigo con España, debido a la constitución de dos empresas, y justificando que no hay riesgo de fuga.
Además, en la ponencia del abogado Martell confirma que hubo penetración vaginal la noche del 30 de diciembre, aunque señala que esta fue consentida entre el jugador y la mujer. De esta forma, cuestiona los argumentos acusatorios contra Alves.
Fiscalía mantiene su postura
Por otro lado, la Fiscalía mantiene su postura de retener a Dani Alves en prisión preventiva. Esto debido a las diversas pruebas incriminatorias contra el brasileño, como la del ADN del jugador en la víctima y sus prendas.
Mientras que Ester García, abogada que representa a la mujer, señala que la liberación de Alves sería “una vulneración a la integridad psicológica” de la denunciante.
Además, la jurista habló sobre el riesgo de fuga que significaría la liberación del brasileño: “Como acusación particular esta parte se ha mantenido en lo que ya manifestó en el recurso de apelación, entendiendo no que hayan indicios suficientes de criminalidad, sino que hay un riesgo elevado de fuga“.
“Mientras él estuviera en libertad, ella se ve obligada a estar encerrada. Pensad que su sintomatología ya no es de una mujer que ha sufrido una agresión sexual sino que aquí se suma una presión mediática, es decir, es un plus en esta sintomatología traumática”, ha añadido García, que estima que la instrucción se está llevando a cabo de forma diligente y rápida.
De esta forma, durante este jueves se podrá conocer en qué estado quedará el brasileño, luego de casi un mes de prisión preventiva en Brians 2.