Los desafíos que enfrenta Chile en materia de seguridad y defensa marcaron la conversación de este domingo en El Radar de Radio Agricultura. En el espacio Richard Kouyoumdjian entrevistó al general (r) John Griffiths, director ejecutivo de AthenaLab y exjefe del Estado Mayor del Ejército de Chile.
Durante el espacio, ambos abordaron las principales iniciativas que impulsa el Gobierno para enfrentar el escenario de seguridad que vive el país. Entre los temas tratados estuvieron la reforma constitucional, el nuevo Estado de Excepción de seguridad pública y las medidas destinadas a combatir el crimen organizado y el terrorismo.
La discusión también se concentró en el eventual papel que podrían cumplir las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública.
Griffiths planteó reparos respecto de la forma en que se ha desarrollado este debate y puso énfasis en la necesidad de definir con claridad las atribuciones y responsabilidades que tendrían los militares durante una situación excepcional.
Griffiths cuestiona el enfoque sobre el uso de la fuerza
Uno de los principales puntos abordados durante la entrevista fue el marco constitucional que regula la participación militar bajo un Estado de Excepción.
“El sistema falla cuando nosotros no usamos las normas constitucionales y empezamos a inventar otras cosas. La fuerza bajo Estado de Excepción constitucional, como así lo previeron los legisladores, sale a reponer el Estado de Derecho, sale como fuerza militar y desde la perspectiva jurídica con el Código Penal de legítima defensa”, sostuvo el general (r) John Griffiths.
El especialista también se refirió a las normas que regulan el uso del armamento durante estos períodos excepcionales. A su juicio, el debate ha quedado condicionado por la discusión sobre las reglas de uso de la fuerza.
“El Código Penal consagra las condiciones bajo las cuales las fuerzas puede hacer uso de su armamento en este estado de excepcionalidad para defender. Pero nosotros hemos de una u otra forma empantanado este tema con reglas del uso de la fuerza”, afirmó.
Según explicó, existe una diferencia entre la misión que cumplen las Fuerzas Armadas bajo un Estado de Excepción y las funciones habituales de las policías.
“Muchas personas también se confunden en pensar que las fuerzas armadas van a salir en Estado Excepción constitucional como policía, entonces tienen que usar la fuerza con las normas de proporcionalidad propias de las fuerzas de orden y seguridad, lo que no es así”, señaló.
Debate por la participación militar en seguridad pública
La entrevista también permitió profundizar en los límites que deberían establecerse para una eventual participación de las Fuerzas Armadas y seguridad pública.
El debate surge en medio de las nuevas exigencias que enfrenta Chile frente al avance del crimen organizado y la amenaza del terrorismo. En este escenario, distintas propuestas buscan determinar qué tareas pueden asumir los militares y bajo qué condiciones deberían coordinarse con las policías.
Griffiths sostuvo que las autoridades políticas deben definir con precisión las misiones que se encomiendan a las instituciones militares.
“Yo creo que ahí hay una inhibición también de las autoridades políticas de dar claramente la misión, de entender la problemática que hay de fondo y si resuelve usar la fuerza militar, bueno, hay costos, pero lo que aquí debe imperar es reponer el estado derecho, y eso no ocurrió”, afirmó John Griffiths.
La conversación también incluyó una revisión del estado actual de las Fuerzas Armadas chilenas y de los desafíos presupuestarios que enfrentan.
En ese contexto, el programa abordó la discusión sobre hasta dónde deben involucrarse los militares en funciones tradicionalmente asociadas al orden público, considerando las nuevas amenazas y exigencias de seguridad.
Reforma constitucional y nuevo Estado de Excepción
Otro de los ejes de la conversación fue la reforma constitucional impulsada por el Gobierno y su relación con el nuevo Estado de Excepción de seguridad pública.
El debate también considera la coordinación entre militares y policías, además de los límites de sus respectivas atribuciones.
La entrevista de El Radar permitió así revisar desde distintas perspectivas los desafíos de seguridad y defensa que enfrenta Chile, en momentos en que el Gobierno busca avanzar en cambios institucionales y nuevas herramientas para responder al crimen organizado y al terrorismo.
