En el reciente capítulo del programa “Only Fama”, Daniela Aránguiz abordó las declaraciones que Antonella Ríos emitió sobre ella en medios de comunicación. La panelista televisiva negó categóricamente cualquier vínculo con Marcelo Barticciotto, exfutbolista y expareja de la actriz.
Aránguiz afirmó que no conoce personalmente a Barticciotto y calificó como incomprensible la postura de Ríos ante los rumores. “No entiendo, ponte tú, como Antonella Ríos haya dicho un montón cosas mías que él le había dicho. No lo puedo entender, ¿cómo ella le puede creer algo así a un hombre que jugó con sus sentimientos, con su corazón?”, expresó en pantalla.
Las palabras surgen luego de que Antonella Ríos relatara una supuesta conversación con Barticciotto, en la cual él habría descrito a Daniela Aránguiz como una mujer que “iba al canal a hacerle show a Jorge (Valdivia)”. “Me dijo ‘oye esta niña está como loca porque va a hacerle el show…’ O sea si ella está loca, yo también estoy loca y estamos todas locas, pero lo que quiero decir es su punto de vista”, comentó Ríos en el programa “Que te lo digo”.
Daniela Aránguiz descarta vínculo y lanza dura crítica
Daniela Aránguiz fue enfática al rechazar los rumores de romance con Barticciotto. “La traicionó, la engañó y ella repite las cosas que él le dijo”, aseguró, refiriéndose al historial entre el exjugador y la actriz.
La figura televisiva también subrayó que el único vínculo entre ella y Barticciotto habría sido circunstancial, ya que ambos trabajaron en canales donde coincidieron con Jorge Valdivia, su expareja. “Se conocen porque Jorge trabajaba en un canal de deporte con el otro señor”, explicó Ríos.
Por su parte, Antonella Ríos reconoció que no le afectan los rumores y que, aunque la supuesta relación entre Aránguiz y Barticciotto le resulta “rara”, no le da mayor importancia. “Siento que es muy rara esta posible relación, aunque podría ser posible… Me da lo mismo, pero no me cierra”, declaró.
La polémica continúa generando reacciones en el mundo del espectáculo, mientras Daniela Aránguiz insiste en que se trata de una historia sin fundamentos.
