En una nueva edición del espacio Ideas y Sociedad, de Radio Agricultura y Agricultura TV, se abordó el alcance del Plan de Reconstrucción Nacional, iniciativa que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso. En programa, conducido por Fernando Cartes, la economista Cecilia Cifuentes analizó los principales aspectos de la propuesta impulsada por el Gobierno.
Durante la conversación, la directora ejecutiva del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School de la Universidad de los Andes contextualizó el proyecto a partir de las reformas tributarias implementadas en las últimas décadas. El análisis incluyó materias clave como tributación, empleo, inversión, regulación y gasto público, destacando los desafíos que enfrenta el país en el actual escenario económico.
El empleo como eje central del desarrollo
Uno de los puntos centrales del debate fue el rol del trabajo en el bienestar de las personas. Cifuentes planteó que el empleo debe ser la base de las políticas públicas, por sobre la expansión de ayudas estatales.
“Aquí hay un tema que es bien bien profundo, diría yo, porque para algunas personas parece que lo único que importara es que es que el fisco recaude. Pareciera que ven que el Estado es el único capaz de entregarle bienestar a las personas, pero finalmente, la principal fuente de calidad de vida para las personas es su trabajo, no las ayudas del Estado”, señaló Cecilia Cifuentes.
En esa línea, agregó: “Creamos un estado que da ayudas sociales a los que no tuvieron la fortuna de poder, pero finalmente lo principal es el trabajo, no la ayuda social. Y ahí el rol del Estado debería ser potenciar esas iniciativas positivas que nacen desde las personas. El rol del Estado tiene que ser promover el desarrollo“.
Asimismo, advirtió sobre los efectos de un aumento en la carga tributaria. “El primer objetivo tiene que ser el empleo, que es la mejor política social. Y qué es lo que pasa cuando me enfoco demasiado en que necesito recaudación para ayudar a la gente, voy a subir los impuestos, pero no me doy cuenta que al subir los impuestos les hago a las empresas mucho más difícil crear empleo. Entonces, por generarle recursos al Estado, daño la principal fuente de progreso que es el empleo”.
Evaluación del proyecto y foco en pymes
Respecto al Plan de Reconstrucción Nacional, la economista valoró positivamente la iniciativa en términos generales. Destacó especialmente las medidas orientadas a incentivar la contratación formal, considerándolas claves en el corto plazo.
“En el global me parece muy buena iniciativa (…) lo central de esta reforma, yo lo mencionaría primero en este subsidio a la contratación formal. Esa es la medida en el corto plazo más potente”, afirmó.
En cuanto al impacto en las pequeñas y medianas empresas, Cifuentes sostuvo que existe una percepción errónea sobre la ausencia de beneficios. “A mí me llama un poco la atención que se diga que no hay nada para las pymes cuando esa medida va principalmente a las ellas. Son 1.400 millones de dólares que no son graduales, como si es la baja de impuestos que son graduales. Esto no es gradual, esto es inmediato para los trabajos que ya existen y para los que se van a formar. Esto va a un rango de sueldos entre 500,000 pesos más o menos de sueldo, 800,000. Cuando uno ve dónde están los trabajadores con esos sueldos, en un 80% están en pymes, en empresas pequeñas. Entonces esta es una medida que va directamente al bolsillo de las empresas pequeñas”.
De esta forma, el análisis en torno al Plan de Reconstrucción Nacional continúa posicionándose como un tema clave en la discusión pública, con énfasis en el empleo, la inversión y el desarrollo económico sostenible.
