El abogado del exfrentista Jorge Mateluna, Davor Harasic, comentó nuevamente el beneficio que tuvo su representado y expresó que le “habría gustado que solo se hubiera indultado a Jorge (Mateluna)”.
En conversación con La Segunda, reiteró que “Me habría gustado que solo se hubiera indultado a Jorge (Mateluna). Todo habría sido más simple; ahora lo mezclan con (Luis) Castillo y los llamados presos del estallido, con los que él no tiene nada que ver”.
Asimismo, el exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (2015-2018), formó parte de la defensa de Mateluna mientras ejercía en la casa de estudios.
Debido a ese rol, el Presidente Boric lo citó el 3 de enero cuando justificó ese indulto debido a “irregularidades” en el caso. “Esto no es una opinión personal ni algo que yo haya discutido de manera individual, sino que es la opinión del ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, que es de los juristas que se han acercado con más seriedad al caso”, sostuvo.
Davor Harasic y posible revocación de indultos
Consultado por este punto, el jurista señaló que “(…) hay personas que afirman que los decretos son revocables, pero he conversado con los abogados más respetables del Derecho Administrativo y ellos afirman que no, algo que por lo demás enseñan en sus textos. Hay mucha literatura”.
Por último, abordó la decisión del presidente Boric y una eventual falta de buenos asesores: “No lo conozco lo suficiente, pero me da la impresión de que es un hombre muy prístino. No es posible que no sepa que Mateluna, para el sistema, es culpable, siendo él abogado además. A lo mejor, lo que quiso decir, es que él no lo siente así”.