En conversación con La Mañana de Agricultura, el académico de la Facultad de Derecho de la U. Diego Portales, Cristián Riego, se refirió a la polémica rebaja de penas a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.
“El problema aquí tiene que ver con la actitud del Ministerio de Justicia frente al control judicial; ese es el núcleo del problema. Los Ministerios de Justicia desde antiguo venían tratando de plantear que el que los reos tengan acceso o no a algún beneficio, sea algo que el ministerio debe decidir”, comentó.
“El error del gobierno, del ministro Rabat, ha sido alejarse un poco de ese criterio, que es un criterio antiguo que viene desde hace mucho tiempo y en distintos gobiernos, en que los ministerios siempre han peleado en favor de tener ellos el control y resistir el intento de los jueces por meterse demasiado”, añadió.
“El ministerio había venido peleando este tema ante la Corte y lo estaba empezando a ganar; ya estaban generando mayoría. Y yo creo que, probablemente por inexperiencia, quizás no se dieron cuenta, no entendieron bien este tema”, explicó.
Por otro lado, respecto a que eventualmente se haya actuado fuera del margen de la ley en este caso, Cristían Riego explicó que “es difícil sostener eso porque el ministro claramente no está obligado a oponerse, puede oponerse, y uno puede considerar que era conveniente oponerse, pero el ministro no está obligado a oponerse a que se otorguen estos beneficios”.
“Yo creo que aquí hay un problema más bien de orientación práctica del ministerio y no un problema de legalidad”, añadió.
Mientras que sobre la posibilidad de retrotraer la decisión y dejar sin efecto las rebajas de condenas, el académico advirtió que aquel camino “no se ve muy viable”.
“Es bien difícil que se puedan retrotraer, porque eso supondría una vuelta de carnero completa decir que son ilegales (los decretos). El mismo ministro que ha dicho que son legales”, añadió.
“En segundo lugar, supongamos que pudiesen ser dejados sin efecto. Si el gobierno revoca estos decretos y pretende capturarlos de vuelta, van a presentar recursos de amparo, que van a litigarse y va a pasar el tiempo en que se va a terminar la propia pena”, agregó.
“Yo creo que el camino de dejarlo sin efecto no lo veo muy viable”, cerró.
