El ex vicepresidente de Corfo, Hernán Cheyre, se refirió a la polémica por los traspasos de fondos desde la corporación al Ministerio de Hacienda, asegurando que si bien la operación no es ilegal, sí se generó una afectación patrimonial.
“Lo primero que hay que tener claro es que Corfo dispone de recursos y recibe ingresos por los arriendos de sus yacimientos de litio en el Salar de Atacama. Parte de esos ingresos pueden ser traspasados al Tesoro Público, porque forman parte de los ingresos de la nación. Eso no tiene ningún problema y la operación en sí no es ilegal“, explicó Cheyre.
Añadió que la decisión de transferir fondos “fue tomada por el Consejo de Corfo”, pero advirtió que lo que se encuentra en cuestionamiento es la magnitud de los montos involucrados. “Los ingresos extraordinarios de Corfo por el alto precio del litio en 2022 y 2023 generaron una cantidad adicional de recursos, que debían ser traspasados al fisco. El primer retiro de 2.000 millones de dólares iba en esa lógica“, sostuvo.
“El segundo retiro sí afecta el patrimonio de Corfo”
El punto crítico, según el ex vicepresidente de Corfo, fue la segunda solicitud de recursos por parte de Hacienda, ya que estos fondos “ya se habían capitalizado en Corfo y formaban parte del patrimonio de la corporación”.
“Se sacaron esos recursos también, y ahí es donde se genera la afectación patrimonial de Corfo. Estos fondos ya formaban parte del capital con el que la institución financia su labor de apoyo al emprendimiento, innovación, empresa de menor tamaño y garantías crediticias”, indicó Cheyre.
“El actual vicepresidente de Corfo, José Miguel Benavente, advirtió esta situación y se abstuvo en la votación. No estuvo de acuerdo con ese retiro de fondos”, añadió.
Críticas a la planificación fiscal del Gobierno
Para Cheyre, estos retiros reflejan una mala planificación financiera del presupuesto público, especialmente en 2024.
“El Gobierno ha mostrado un déficit sistemático en la estimación de ingresos fiscales, quedando por debajo de las proyecciones. En 2024 el error de proyección fue inusualmente alto, cerca de un punto del PIB, lo que equivale a 3.000 millones de dólares, una cifra similar a la que estamos discutiendo ahora”, argumentó.
Finalmente, el ex vicepresidente de Corfo subrayó que utilizar fondos transitorios para financiar gastos permanentes es una mala señal. “No me parece sano financiar gastos permanentes con ingresos transitorios. Sacar recursos a Corfo, que tiene como objetivo fomentar la innovación y el emprendimiento, es una muy mala política“, concluyó.
Revive el capítulo completo aquí:
