La defensa del ministro de la Corte Suprema Diego Simpertigue solicitó formalmente la nulidad del trabajo de la comisión revisora de la acusación constitucional en su contra, liderada por la diputada Maite Orsini (FA).
El abogado del magistrado, Felipe Lizama, entregó un escrito de nueve páginas donde cuestiona la legalidad del proceso y acusa un grave vicio procedimental, al haberse votado el libelo sin que los parlamentarios conocieran la prueba completa de descargo.
El documento sostiene que se cometieron errores inaceptables, como una votación anulada por un “error práctico” del secretario, lo que la defensa califica de improvisación y de afectar la presunción de inocencia del juez. También denuncian que la comisión cambió sus argumentos y que el proceso estuvo “dirigido y resuelto de antemano”.
Ante esto, piden anular todo lo obrado, conformar una nueva comisión y permitir la declaración de los testigos excluidos, garantizando la imparcialidad y el respeto a las garantías constitucionales.
