El senador Gustavo Sanhueza (UDI) criticó la nueva propuesta del Gobierno para financiar la educación superior, el denominado FES, señalando que está lejos de ofrecer una solución real a los problemas actuales.
“Este nuevo proyecto, que busca reemplazar al CAE, no es más que un impuesto encubierto al capital humano, disfrazado de apoyo, pero que en realidad impone una carga adicional sobre los graduados”, afirmó el legislador, refiriéndose a las implicaciones de esta iniciativa que está generando controversia en el país.
Sanhueza señaló que el proyecto tiene dos problemas fundamentales. En primer lugar, perpetúa la desigualdad en el acceso, ya que no garantiza equidad para los estudiantes más vulnerables porque crea universidades para los súper ricos y para quienes no pueden costear los elevados aranceles que alcanzarían las instituciones.
Mientras que en segundo lugar, impone un control estatal sobre las universidades, condicionándolas a cumplir con criterios externos que limitan su autonomía.
“El sistema que propone el Gobierno solo profundiza la segregación, creando universidades para los súper ricos y otras para los más vulnerables, dejando fuera a la clase media, que ya se ve afectada por las crecientes desigualdades debido a las restricciones impuestas al financiamiento y control estatal”, sostuvo.
En base a un análisis técnico elaborado en conjunto con expertos de Acción Educar, el senador destacó las diferencias entre el proyecto del presidente Sebastián Piñera y la propuesta del gobierno actual.
El crédito propuesto por Piñera se entregaba y administraba por una sociedad anónima estatal, garantizando su independencia de las decisiones políticas de turno, y cada estudiante pagaba lo que había solicitado. Además, permitía el copago, protegiendo la autonomía de las universidades y evitando su desfinanciamiento, algo que ahora está costando 780 millones de dólares debido a la fijación de aranceles y vacantes.
“Pone en riesgo la calidad y la viabilidad financiera de las instituciones“
Por el contrario, el FES propuesto por el Presidente Boric será administrado por un servicio público sin autonomía política, lo que, según Sanhueza, abrirá la puerta a presiones permanentes para condonaciones futuras.
Además, genera un impuesto adicional a los graduados, desincentivando el trabajo formal y haciendo que quienes estudien carreras más largas paguen más de lo que recibieron en recursos públicos. “Este modelo no solo vulnera la autonomía universitaria, sino que también pone en riesgo la calidad y la viabilidad financiera de las instituciones, con pérdidas estimadas en 1.300 millones de dólares”, afirmó.
Sanhueza cerró su crítica enfatizando que el sistema actual propuesto por el gobierno limita gravemente el crecimiento y la libertad de las universidades. “Lo que propone el gobierno no tiene comparación con lo que presentó Piñera. En lugar de aliviar la carga, este nuevo sistema genera más problemas y profundiza las desigualdades, afectando gravemente el futuro de los estudiantes y de nuestras instituciones educativas”.
#Nacional | Proyecto de fin al CAE: Presidente Boric propone nuevo sistema de financiamiento para la educación superiorhttps://t.co/djYM1a1uGf
— Agricultura (@AgriculturaFM) October 8, 2024
