Los senadores Paulina Núñez y Rafael Prohens expresaron su disconformidad con la propuesta de royalty minero y le plantearon al ministro de Hacienda, Mario Marcel, la necesidad de buscar una fórmula que compense de las externalidades negativas asociadas a la actividad extractiva a las regiones mineras.
En la Comisión de Hacienda -que tenía en tabla la revisión del proyecto-, la senadora Núñez enfatizó que “si una ley busca compensar zonas por la externalidad negativa que produce la extracción de minerales, la región de Antofagasta no puede quedar en séptimo u octavo lugar“.
En esa línea, le explicó al secretario de Estado que “los ocho parlamentarios de la región (de Antofagasta) nos reunimos con el gobernador y la solicitud es transversal y súper concreta: que se busque una fórmula para que las regiones mineras ocupen los primeros lugares en términos de compensaciones derivadas del Royalty y éstas lleguen sobre todo a los lugares de explotación del mineral, en un guarismo complementado con, por ejemplo, indicadores en materia de salud, educación y migración”.
“Pero, en resumen, que las regiones que han soportado las externalidades negativas de la actividad, sean priorizadas“, continuó.
Por su parte, el senador Rafael Prohens, representante de la región de Atacama, afirmó que “el per cápita no es la fórmula para compensar a las localidades más relevantes en la recaudación de recursos por este concepto, sino que debiera ser preponderante la condición de zona saturada o latencia”.
El legislador RN subrayó que “no puede ser que comunas que durante años han sido fuente de mineral y recaudación para Chile, queden desplazadas por un mecanismo que en teoría debiera beneficiarlas, pero que podría terminar castigándolas por el hecho de tener una menor concentración de habitantes”.
“Es claro que nadie quiere y puede vivir en zonas contaminadas y eso le ha ido pasando a comunas como mi querida Tierra Amarilla. El ministro Marcel señaló que este mecanismo quedó zanjado en la discusión del proyecto en la Comisión de Minería, pero me gustaría que hiciera memoria sobre la solicitud que su proyecto de ley no logró materializar, que es observar con detención las externalidades negativas de las regiones mineras, lo que exige ajustar la fórmula de recaudación para comunas mineras”, dijo.
Finalmente, indicó que “sabemos que este proyecto es importante para el Gobierno, sobre todo para cumplir con sus promesas de campaña, pero no lo pueden hacer a costa de los habitantes de regiones mineras. Somos el patio trasero de Chile y esta vez no nos pueden olvidar”.