jueces corte suprema archivos - Radio Agricultura
Publicado enPolítica

Ministro Chadwick: “Creo que la Cámara pudo hacer una buena reflexión”

Este viernes el ministro del Interior, Andrés Chadwick, se refirió al rechazó de la Cámara de Diputados este jueves a la acusación constitucional contra tres jueces de la Corte Suprema.

En el marco de la entrega de cartas de nacionalización a extranjeros que ya cumplieron más de cinco años de residencia continua en el país, el secretario de Estado afirmó que “creo que la Cámara pudo hacer una buena reflexión y mayoritariamente rechazar una acusación constitucional que no tenía ninguna justificación”.

En la misma línea, Chadwick agregó que la acción contra los ministros del máximo tribunal “debilitaba, lesionaba, lo que es un aspecto fundamental de nuestra democracia, que es la independencia y autonomía del Poder Judicial”.

Por otra parte, el titular de Interior rechazó las críticas de la oposición, luego de la reunión entre el Presidente Piñera y Haroldo Brito.

“Cómo va a ser un acto de intervencionismo o criticable que el presidente de la Corte Suprema le pida una reunión al Presidente de la República, eso es totalmente normal, eso es parte de la democracia, ese es el diálogo que debe existir siempre entre las instituciones, creo que es un error”, sentenció el ministro Chadwick.

Publicado enPolítica

Bancada PPD por acusación: “Hemos dado un paso adelante, DC dio un paso atrás”

A pesar del rechazo en la Cámara de la acusación constitucional, la bancada de diputados del PPD afirmó que la presentación de este libelo marca “un antes y un después en materia de DD.HH”.

“Aquí ha quedado demostrado que no hay intocables, que los jueces no son intocables si es que existe impunidad. Estamos iniciando un camino, un proceso en contra de la impunidad y hoy ha sido una muestra potente”, señaló el jefe de la bancada, Ricardo Celis.

Añadió que “gracias a esta acusación constitucional la comisión mixta que analiza el proyecto de libertades condicionales está cambiando sus criterios y vamos a tener una ley distinta, más justa que la que se ingresó”.

En todo caso, el parlamentario lamentó los votos en contra del libelo de diputados de la Democracia Cristina, señalando que “claramente hemos dado un paso adelante, y la DC dio un paso atrás”.

Por su parte, la diputada Carolina Marzán, quien fue miembro de la comisión que analizó la pertinencia del libelo, declaró que “nadie dice que los imputados no tengan derechos, pero su respeto debe ser concordante con la normativa internacional”.

Agregó que “esta acusación constitucional no es aberrante como dijo el abogado defensor Harasic porque es una facultad consagrada por la Carta Fundamental. Lo que es aberrante es que tras décadas esperando justicia, al cabo de un par de años, familiares de detenidos desaparecidos se encuentren en las calles con los asesinos de sus padres, madres, hermanos, hijos”.

En la misma línea, el diputado Tucapel Jiménez indicó que “es una aberración la libertad otorgada a criminales de lesa humanidad, que nunca se arrepintieron de sus crímenes y que han tenido todo tipo de beneficios. Necesitamos verdad, justicia y reparación, se lo debemos a todas las personas que perdieron la vida luchando por la democracia, por la libertad de este país y porque pudiéramos estar sentados hoy en este Congreso de Chile”.

Por su parte, la diputada Cristina Girardi manifestó que “la justicia se ha tardado años en llegar y cuando ha llegado, si es que ha llegado, tiene resultados como el de hoy día, donde se ha dejado libre a aquellos que han violado los derechos humanos. Hoy día en Chile claramente no hay justicia, no hay verdad y no habrá reconciliación en la medida que no seamos capaces de entender que si los familiares de los detenidos desparecidos sienten que no hay justicia, es porque realmente no hay justicia”.

En tanto, el diputado Rodrigo González señaló que “a pesar del rechazo, sentimos que se ha validado esta acusación constitucional. No es posible que se le otorgue la libertad condicional a asesinos que cometieron delitos de lesa humanidad y que no reunían ningún requisito para recibirla, pues se les aplicó normas que correspondían a delitos comunes y no a delincuentes violadores de derechos humanos. Sentimos que hubo unidad en la centroizquierda a pesar de las votaciones de algunos DC”.

Finalmente, el diputado René Alinco sostuvo que “los derechos humanos no se tranzan a ningún precio, la sangre derramada desde el 11 de septiembre de 1973 no puede ser olvidada. Lo mínimo que teníamos que hacer nosotros los diputados era apoyar esta acusación constitucional”.

Publicado enNacional

Acusación constitucional: 9 diputados DC y 2 radicales fueron clave en el rechazo

Por 73 votos en contra y 64 a favor, la Cámara de Diputados rechazó anoche la acusación constitucional en contra de los tres ministros de la Corte Suprema imputados por notable abandono de deberes al conceder libertades condicionales a condenados por delitos de lesa humanidad. Nueve diputados DC y dos radicales votaron en contra.

Antes de entrar al fondo, se produjo un inesperado empate a 69 votos a favor y en contra de la cuestión previa planteada por los abogados defensores, es decir, la inadmisibilidad de la acusación. Tras ese resultado, que de todas formas permitió avanzar con el libelo, comenzó a vislumbrarse un posible rechazo, lo que aconteció cerca de la medianoche, tras una larga jornada.

En la mañana, la comisión que revisó la admisibilidad aprobó por 4 a 1 la acusación y emitió un informe favorable, pero no vinculante, por lo que la sala comenzó el análisis de la cuestión previa cerca de las 14:30 horas, con la intervención de los abogados defensores Davor Harasic por el ministro Hugo Dolmestch, Jorge Correa Sutil por Manuel Valderrama y Alfredo Etcheberry por Carlos Künsemüller.

Tras el empate, se sumó a la sala el diputado de RN Diego Paulsen, quien regresó desde Canadá de un viaje oficial. Con esto, las cuentas ya estaban en contra de la acusación. Además, siete diputados DC (Pablo Lorenzini, Manuel Matta, José Miguel Ortiz, Joanna Pérez, Jorge Sabag, Gabriel Silber y Miguel Ángel Calisto) ya habían votado a favor de la inadmisibilidad de la acusación.

Luego, en la votación de fondo que se realizó poco antes de medianoche, se sumaron al rechazo los diputados DC Matías Walker, Daniel Verdessi e Iván Flores y los radicales Fernando Meza y José Pérez, quienes junto a Paulsen terminaron por configurar los 73 votos en contra de la acusación impulsada por diputados del Frente Amplio y el apoyo de las bancadas del PC, PS y PPD. En esta segunda votación se ausentaron el DC Lorenzini y el RN Alejandro Santana.

Los promotores del libelo acusaron a los ministros de la Segunda Sala de la Corte Suprema de violar los tratados internacionales suscritos por Chile al conceder las libertades condicionales a los coroneles (r) de Carabineros Manuel Pérez Santillán y Moisés Retamal Bustos; los ex oficiales del Ejército Hernán Portillo Aranda, Felipe González Astorga, José Quintanilla Fernández y Emilio de la Mahotiere González, y el ex carabinero Gamaliel Soto Segura.

Publicado enNacional

Presidente de la Corte Suprema conforme con rechazo a acusación constitucional

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, se mostró “muy conforme” con el rechazo de la Cámara de Diputados a la Acusación Constitucional contra tres ministros del máximo tribunal por un fallo que otorgó libertad condicional a un grupo de condenados por violaciones a los derechos humanos.

“Creo que se culminó un debate, porque en definitiva esto es un debate, que tiene las características jurídicas y la precisión jurídica que nosotros venimos señalando, pero que también revela ese debate otras preocupaciones de nuestra sociedad por estas de los derechos fundamentales”, sostuvo.

De acuerdo a lo que publica La Tercera, Brito añadió que “la cuestión jurídica que se discutía era muy clara. Dice sencillamente relación con la imposibilidad de cuestionar con miras de reforma un fallo”.

“La democracia, la sociedad moderna, entiende como necesaria la discusión sobre los temas que le son importantes. Eso se estaba haciendo, eso nos parece merecedor de todo reconocimiento”, concluyó.

Publicado enAgriculturaTV

[SE DIJO EN DIRECTO AL GRANO] “Se busca intimidar a los jueces”, Guillermo Ramírez por acusación constitucional

Guillermo Ramírez, estuvo en Directo al Grano para hablar sobre la acusación constitucional en contra de los jueces de la Corte Suprema y destacó que lo único que se está logrando es una intimidación.

“Lo que esta ocurriendo acá es lo que yo veo que ocurre en los países gobernados por la izquierda extrema, en los que buscan unificar el poder enteramente. Acá, esto tiene un tufillo totalitario que a mí me molesta, es la Cámara de Diputados diciéndole a los jueces cómo tiene que fallar”, sostuvo el diputado de la UDI.

Por otro lado, Tomás Hirsch, aseguró que “la acusación constitucional no va a modificar el fallo y desde ese punto de vista no hay intromisión en el fallo, está prohibido que los diputados podamos opinar. Cumple con todos los requisitos de mantener y profundizar el Estado de derecho”.

“Más allá de los antecedentes que uno podría decir, incluso a favor de alguno de estos jueces, lo que correspondía responsablemente es hacer esta acusación constitucional”, agregó el diputado del Partido Humanista.