mails archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

PDI incautó los correos de Jaime Mañalich y Paula Daza desde Entel

La PDI concretó la incautación de los correos electrónicos del exministro Jaime Mañalich y la subsecretaria de Salud, Paula Daza, desde las dependencias de Entel, como lo había requerido la Fiscalía.

Según dijo el ministro de Salud, Enrique Paris, a La Tercera “la diligencia se denomina entrada, registro e incautación pero se entregaron voluntariamente tal como ordenó la Corte Suprema y sin necesidad de aplicar la fuerza”. 

“Fue un trámite judicial previamente aceptado y acordado. Ahora esperamos que la fiscalía acuda con los correos al Minsal, desde ese momento tenemos tres días para revisarlos y entregar lo que ordenó la Suprema”, detalló,

Cabe recordar que la Corte Suprema determinó, por medio de un fallo dividido, acoger de manera parcial la solicitud de la Fiscalía para acceder a los correos electrónicos del Minsal sobre el manejo de la pandemia de coronavirus en el país, dejando de lado aquellos que pueden afectar la seguridad nacional. 

Lo anterior en el contexto de la indagatoria por la querella impulsada por el senador Alejandro Navarro, la Comisión Chilena de DD.HH., y el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, por los presuntos delitos de diseminación imprudente de gérmenes patógenos; homicidio y falsificación de documento público, en el marco de la pandemia por el Covid-19.

 

Publicado enNacional

Ministro Paris insiste que entregarán correos cuando se pidan “con claridad” y no “al voleo”

El ministro de Salud, Enrique Paris, reafirmó este miércoles que su cartera colaborará con la justicia e insistió en que se debe precisar los correos electrónicos a entregar en el marco de la investigación por muertes por Covid-19 que lleva a cabo la Fiscalía.

“El tribunal lo que ha hecho es pedir al Ministerio de Salud que entregue los documentos que le sirvan para estudiar la situación de las personas nombradas. Nosotros no nos hemos negado y el Ministerio no se va a negar nunca a colaborar con la justicia”, afirmó el secretario de Estado.

En esa línea, aclaró que “lo que pedimos en este segundo escrito es que nos digan exactamente cuáles son los correos, cuáles son las preguntas, cuales son las palabras claves, porque en realidad volvieron a pedir todo en forma masiva”.

“Y la Corte Suprema lo dijo claramente que deben entregarse aquellos documentos que tengan relación con la investigación y no aquellos que pongan en peligro la seguridad nacional o la privacidad de las personas”, agregó.

Por lo mismo, sostuvo que “nosotros vamos a entregar los documentos cuando nos pidan los documentos con claridad, pero si los piden al voleo o como pesca de arrastre -como dijo el ministro (Jaime) Bellolio-, por supuesto que no podemos hacerlo”.

“Tenemos que tener una instrucción clara al respecto y eso es lo único que pedimos, pero los vamos a entregar, vamos a colaborar con la justicia, como lo hemos hecho siempre sin ocultar nada, no tenemos nada que ocultar desde el punto de vista sanitario”, concluyó Paris.

Publicado enNacional

Ministro Paris tras decisión de Corte Suprema: “Ha actuado muy correctamente, muy justamente”

El ministro de Salud, Enrique Paris, valoró la decisión de la Corte Suprema, que otorgó un acceso parcial al Ministerio Público a los correos electrónicos del Ministerio de Salud, asociados a la investigación sobre muertes asociados a Covid-19.

Consultado por cómo calificaría el fallo, la autoridad dijo “yo no hablaría ni de triunfos ni de derrotas, nosotros acatamos el dictamen de la Justicia y, justamente lo que pedimos, fue que la Corte Suprema nos ordenara cuáles y qué tipos de correos entregar”.

“Nosotros creemos que es lo correcto. La primera petición fue entregar todo a ciegas, sin ninguna indicación, sin ninguna dedicación especial a ciertos tipos de correos. Nosotros hicimos ver, que al entregar todo se ponía en riesgo la seguridad nacional y sobre todo, se contravenía la ley de derechos y deberes de los pacientes, que debe ser resguardada la intimidad de los pacientes”, añadió.

“Por lo tanto, yo creo que la Corte Suprema ha actuado muy correctamente, muy justamente, se ha aplicado la justicia como debe ser en Chile. Se han pedido, o se van pedir, los correos que están relacionados con la causa y obviamente cuando recibamos el listado de corres relacionados con la causa, los entregaremos tal como lo hemos dicho siempre“, sentenció Paris.

La Corte Suprema declaró procedente mantener la diligencia de entrada y registro con incautación de correos electrónicos, tal como solicitó el Ministerio Público, pero con la excepción  de la información vinculada “a la adquisición de implementos e insumos esenciales y estratégicos para enfrentar la pandemia” y la “destinación de efectivos y recursos militares y policiales a labores estratégicas y logísticas relacionadas con el COVID-19”.

Publicado enNacional

Corte Suprema otorga acceso parcial de correos del Minsal a la Fiscalía

La Corte Suprema acogió de forma parcial la solicitud del Ministerio Público para el acceso a los correos electrónicos del Ministerio de Salud, relacionados con la investigación sobre las muertes asociadas a Covid-19.

“Se resuelve la controversia, declarando que es procedente mantener la diligencia de entrada y registro con incautación de correos electrónicos, vinculados únicamente a la comprobación de los hechos delictivos denunciados, con excepción de las comunicaciones detalladas en las letras a) y b) del acápite 6 que antecede, las que, por estar comprendidas en la situación que contempla el inciso 2° del artículo 209 del Código Procesal Penal, quedan excluidas de la diligencia ordenada por la judicatura”, sostiene el fallo de la Suprema, consignado por La Tercera.

Dichas excepciones son la información vinculada “a la adquisición de implementos e insumos esenciales y estratégicos para enfrentar la pandemia” y la “destinación de efectivos y recursos militares y policiales a labores estratégicas y logísticas relacionadas con el COVID-19”.

El caso está a cargo de la Fiscalía Centro Norte por la querella presentada por el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, por los delitos de denegación de auxilio, abandono de destino y cuasidelito de homicidio, además de la diseminación imprudente de gérmenes patógenos y de falsificación ideológica de instrumento público.

Cabe recordar que el ministro de Salud, Enrique Paris, se había negado a la entrega de los correos electrónicos del exministro Jaime Mañalich, la subsecretaria Paula Daza y la entonces jefa de gabinete, Itzar Linazasoro, argumentando ante la Corte Suprema que la solicitud de la Fiscalía fue “indiscriminada, imprecisa y de un alcance excesivo”.

 

Publicado enNacional

Fiscalía califica como “improcedente” argumentos de ministro Paris para no entregar correos

La Fiscalía Centro Norte respondió este jueves a los argumentos ante la Corte Suprema realizados por el ministro de Salud, Enrique Paris, y los abogados del Presidente Sebastián Piñera, para no entregar los correos electrónicos de la cartera de salud al Ministerio Público, en el marco de la investigación sobre muertes asociadas a Covid-19.

A través del fiscal Xavier Armendáriz, el documento señala que es “improcedente” la oposición a la entregar de los mails, que podrían ayudar a la investigación, que también apunta contra los subsecretarios Paula Daza y Arturo Zúñiga.

“Frente a la orden de entrada y registro, emanada de juez competente, la autoridad requerida se ha negado a entregar la información, invocando el resguardo de la seguridad nacional (además de otras razones ajenas al debate de autos). Sin embargo, dicha autoridad, en su informe, ni siquiera efectuó un esbozo de oposición respecto de los antecedentes que interesa a esta investigación”, dice el escrito.

“Es dable señalar que el argumento de que la información recabada podría exceder el marco de la investigación de base, puede darse en cualquier diligencia de entrada, registro e incautación, pero, por razones obvias, no puede quedar al arbitrio del requerido qué información se entrega. Acoger tal postura pondría en evidente peligro la eficacia de toda indagación criminal y constituiría un precedente funesto, pues huelga señalar que la selección de la evidencia relevante debe quedar a cargo del órgano investigador o, en su caso, caer dentro de la esfera de competencia del juez de garantía”, afirmó el persecutor.

En cuanto a la preservación de los datos privados de los pacientes con Covid-19 planteada por el ministro Paris, respondió que “evidentemente es un tema que no dice relación alguna con el ámbito de la presente controversia (probable afectación a la seguridad nacional). Luego, ya se señaló en nuestra presentación original que las autoridades involucradas en ella no debiesen tener datos sensibles sobre pacientes determinados. Nos remitimos a ella. Por último, ante eventuales afectados (en su intimidad o privacidad, no en la seguridad nacional) debe considerarse que la propia ley (art. 13 de la Ley de Derechos y Deberes del Paciente) autoriza al Ministerio Público a acceder a dichos antecedentes”.

Publicado enNacional

Abogados del Presidente Piñera y Mañalich piden a Corte Suprema rechazar acceso a mails

Los abogados defensores del Presidente Sebastián Piñera y el exministro de Salud, Jaime Mañalich, solicitaron a la Corte Suprema apoyar la negativa del ministro Enrique Paris de entregar información de los correos electrónicos del Minsal, en el marco de la investigación por las muertes asociadas a Covid-19.

De acuerdo a los abogados Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso la petición del fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz “carecía de todo fundamento legal” y e incluye “necesariamente el examen de documentos reservados cuya divulgación afecta la seguridad nacional”.

Además, manifestaron que el retiro de información resulta “inusual, infundada y precipitada” y que la autorización del tribunal de Garantía que la permitió “adolecía de serios defectos y carecía de todo fundamento legal”.

“Dicha resolución es infundada, carece de sustento legal, y además, acoge una solicitud que esgrimió antecedentes insuficientes para decretar una gravosa diligencia intrusiva, pues no se realizó en la resolución impugnada el adecuado test de proporcionalidad exigido, ni tampoco dicha diligencia resulta necesaria para el éxito de la investigación”, añade el texto.

Además, señalan que e “los presupuestos fácticos que el Ministerio Público provee como sustento son meras elucubraciones. Se trata de especulaciones sobre manejo de la crisis sanitaria”.

En ese sentido señalaron que “el Ministerio Público deliberadamente omite testimonios que controvertirían precisamente ese relato. Ese es el caso de la declaración del Jefe de Epidemiología del MINSAL Sr. Rafael Araos.

Pero ello no es todo, agregan, “desde un inicio de la investigación el Ministerio Público dio cuenta de este sesgo al punto que estos apoderados pusimos en conocimiento del Fiscal Nacional Jorge Abbott la situación, sin que éste adoptara las medidas pertinentes y necesarias que aseguraran el debido proceso en esta fase preliminar de la indagatoria. No es descartable por lo mismo que la medida intrusiva no sea sino una represalia del órgano persecutor al ejercicio de derechos procesales por nuestra parte. Ello es impropio en un estado de derecho pero evidentemente ello parece no aplicar al Ministerio Público”.

“Así, el mismo fiscal adjunto que en audiencia de cautela de garantías declaró que él no era neutral, se esmera ahora en llevar adelante diligencias como las que se pretenden haciendo un uso instrumental del procedimiento”, indicaron.

Por todo lo anterior, manifestaron que “no sólo la diligencia de incautación resulta carente de límites razonables y excesiva, sino que derechamente la investigación se sostiene sobre hechos atípicos. El Ministerio Público no ha hecho siquiera el esfuerzo por explicar cómo y en qué forma podemos estar frente a hechos que preliminarmente pudieran revestir el carácter de delito”.