Subcontralora archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Contraloría General de la República aclara polémica en torno a prohibiciones a subcontralora

Desde Contraloría enviaron un comunicado de prensa, en el que aclaran lo dicho el día sábado 15 de diciembre de 2018, en la sección de Reportajes del diario La Tercera, en la nota titulada “Los 10 mandamientos para Dorothy: Las prohibiciones a la subcontralora”.

Al respecto, la Contraloría General de la República (CGR) señaló que la institución no fue consultada de manera oficial de todos los puntos que allí se detallan. De hecho, en el mismo texto se indica: “fuentes del organismo señalan que”.

La CGR valora y respeta el trabajo periodístico, pero al mismo tiempo espera que las informaciones publicadas cumplan con el procedimiento de rigurosidad que el ejercicio de la profesión indica, esto es, contrastar los datos con la fuente oficial.

Por lo tanto, la CGR indicó que se ve en la obligación de manifestar que la información publicada no se ajusta a las instrucciones impartidas por el Contralor y que ha sido aclarada a través de su jefe de gabinete por escrito y en reiteradas ocasiones a la subcontralora:

1. “Hablar con periodistas o dar entrevistas”. Tal como siempre ha sido la política comunicacional de la CGR es el Contralor General el interlocutor oficial con los medios de comunicación para todos los temas relativos a la institución. En ese sentido, ni la subcontralora ni los contralores regionales han sido designados para mantener una relación institucional con la prensa, sino que esta se realiza únicamente a través del Departamento de Comunicaciones de la CGR.

2. “Recibir autoridades, funcionarios públicos y externos de Contraloría que no “sean parte de un juicio de cuentas”. La subcontralora puede recibir a los sujetos señalados, y a quien ella estime conveniente, en audiencias registrando debidamente la reunión cuando corresponda y asegurando la bilateralidad y transparencia correspondiente. Lo anterior, sin perjuicio de las reuniones que pueda tener con el personal bajo su dependencia y con otros, para el correcto cumplimento de su función.

3. “Recibir a las partes de los juicios de cuenta sin que la secretaria abogada del tribunal esté presente”. La subcontralora puede, si lo estima pertinente, recibir a las partes de los procesos que se sustancien en el juzgado de cuentas en presencia de la secretaria del tribunal, para asegurar la bilateralidad de la audiencia y el principio de transparencia.

4. “Acceso a los sistemas informáticos de la Contraloría salvo expedientes de juicio”. Se han puesto a disposición de la Subcontralora todos los medios y sistemas necesarios para el ejercicio de sus funciones que le asisten de acuerdo a la ley.

5. “Comunicarse de manera directa con cualquier persona o unidad de la Contraloría; solo puede hacerlo con el jefe de personal”. No existe restricción de comunicarse con los funcionarios de la institución, sin perjuicio de emplear el conducto regular establecido para todo el personal, incluyendo naturalmente a la Subcontralora, en los casos que corresponde.

6. “Publicar cualquier actividad en la agenda pública web que corresponde a la subcontralora”. Por el contrario, cualquier actividad pública de la Subcontralora debe ser oportunamente publicada en la web institucional tal como lo indica la normativa vigente.

7. “Asistir a actividades públicas a las que sea invitada”. Le corresponde a la Subcontralora ponderar la asistencia a las actividades que en razón de su cargo sea invitada, como asimismo a aquellas que el Contralor le remita para su representación institucional. Es producto de lo anterior que, precisamente, fue invitada oportunamente mediante tres correos electrónicos a la actividad del día anticorrupción, así como a otras actividades fuera de la institución, a las que se excuso de asistir.

8. “Pedir materiales e insumos para el trabajo de manera directa, solo puede hacerlo por oficio y con el visto bueno del Contralor”. En la CGR los requerimientos de esa naturaleza se efectúan por las unidades a través del administrador divisional y del sistema electrónico que mantiene la Secretaria General, sin que corresponda al Contralor General ninguna intervención.

9. “Subrogar al contralor”. En los supuestos en que deba reemplazar al Contralor General, la Subcontralora asumirá el cargo con todas sus facultades tal como lo establece la Ley 10.336 orgánica de la Contraloría General de la República.

10. “Tomar vacaciones en cualquier fecha que no sea cuando tome la máxima autoridad del organismo”. Con el objeto de asegurar la continuidad del servicio, se ha solicitado a la Subcontralora informar oportunamente la fecha en que hará uso de dichos derechos, para efectos de coordinación.

Publicado enNacional

Dorothy Pérez se reintegra a la Contraloría esta mañana

La subcontralora Dorothy Pérez volvió este lunes a ocupar su puesto en la Contraloría, llegó en silencio luego de ser restituida por la Corte Suprema tras haber sido separada del cargo por quien volverá a ser su jefe directo, el contralor Jorge Bermúdez.

“Gracias, vengo a trabajar, estoy contenta. No voy a hacer declaraciones”, sostuvo Pérez.

Recordemos que la abogada fue removida de su cargo el 20 de agosto pasado por Bermúdez, quien aludió a una pérdida de confianza luego de que Pérez fuera citada a declarar en calidad de testigo a la fiscalía por el caso del millonario fraude en Carabineros. Sin embargo, ella se negó a renunciar, por lo que el contralor declaró su cargo vacante y nominó como sucesora a María Soledad Frindt.

Por esto, Pérez presentó un recurso de protección apuntando a un artículo de la Ley Orgánica de Contraloría que señala que la única persona que la podía sacar del cargo era el Presidente de la República, previa resolución judicial.

Así, en un fallo con tres votos a favor y dos en contra, la Tercera Sala del máximo tribunal del país confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones, que acogió el recurso de protección presentado por Pérez y ordenó restituirla en sus funciones.

Entre los principales argumentos de los magistrados está que, “careciendo de sustento legal que la respalde, a causa de no ser el subcontralor un cargo de libre remoción por razones de confianza, el proceder de la máxima autoridad de la Contraloría (…) es contraria a las normas legales referidas y actualmente vigentes, en especial, el artículo 4° de la Ley N° 10.336, por lo cual el recurso corresponde sea acogido, amparando los derechos fundamentales de la persona por quien se recurre”.

La resolución dice que “el acto impugnado es ilegal y vulnera la garantía constitucional establecida en el N° 2 de nuestra Carta Fundamental, la igualdad ante la ley, que predica que ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias, derecho fundamental que fue desconocido a la recurrente, toda vez que para separarla de su cargo se dio aplicación a la misma disposición que se emplea para prescindir de los empleados del órgano contralor, en circunstancias que el tratamiento diverso que el ordenamiento jurídico reconoce sobre la remoción del personal superior de la institución, imponía la obligación de acudir a una disposición diferente”.

Publicado enPolítica

Jorge Bermúdez descartó renunciar en caso de sufrir un “traspié judicial”

El Contralor General de la República, Jorge Bermúdez, descartó dejar su cargo en caso de que la Corte Suprema rechace su apelación por la disputa con la ex subcontralora Dorothy Pérez.

Bermúdez fue consultado por esta situación durante su presencia en la Comisión Investigadora de mutuales de las Fuerzas Armadas en el Congreso.

El Contralor afirmó que pese a que si sufriera un “traspié judicial” en el máximo tribunal del país, no tiene contemplado dejar sus funciones en el ente fiscalizador, según informó Radio Bío Bío.

Cabe recordar que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó un escrito de 24 páginas ante la Corte Suprema para revertir el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Contralor Jorge Bermúdez y que determinó restituir en su cargo a la subcontralora de la República, Dorothy Pérez.

El requerimiento presentado será revisado por la Tercera Sala de la Corte Suprema, presidida por el ministro Sergio Muñoz, el que deberá resolver si se fija una audiencia de alegatos o resuelve la apelación con la sola vista del expediente.

Publicado enNacional

Jorge Bermúdez: “Hay una subcontralora y se llama María Soledad Frindt”

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó un escrito de 24 páginas ante la Corte Suprema para revertir el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago e contra del Contralor Jorge Bermúdez y que determinó restituir en su cargo a la subcontralora de la República, Dorothy Pérez.

Bermúdez fue consultado sobre este tema, luego de participar en una actividad de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC).

El Contralor afirmó que “hay que dejar una cosa bien en claro. Hay una subcontralora en funciones que es una funcionaria de carrera y se llama María Soledad Frindt”, según informó CNN Chile.

Además, agregó que “eso va a seguir siendo así. Todas las actuaciones que ella realice son válidas”, y que la Contraloría sigue funcionado en “completa normalidad”.

Cabe señalar que en la apelación presentada por el CDE se argumentó que se “incurre en una interpretación absurda y contraria a derecho de las normas legales expresas que regulan la materia sobre la que se ha pronunciado (…) arribando a conclusiones aberrantes, inconciliables totalmente entre sí (…) Debe ser revisado y enmendado con arreglo a derecho”.

A lo que el abogado de Dorothy Pérez, Ciro Colombara, contestó que “lo que corresponde es un debate jurídico, no denostaciones. Es posible discrepar de las decisiones de los tribunales de justicia, pero no es aceptable calificarlas de aberrantes o absurdas, no es republicano, simplemente”.

Publicado enPolítica

Ciro Colombara por apelación del CDE: “No corresponden las denostaciones”

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó un escrito de 24 páginas ante la Corte Suprema para revertir el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago e contra del Contralor Jorge Bermúdez y que determinó restituir en su cargo a la subcontralora de la República, Dorothy Pérez.

En el texto se argumentó que se “incurre en una interpretación absurda y contraria a derecho de las normas legales expresas que regulan la materia sobre la que se ha pronunciado (…) arribando a conclusiones aberrantes, inconciliables totalmente entre sí (…) Debe ser revisado y enmendado con arreglo a derecho”.

El abogado de Pérez, Ciro Colombara, afirmó sobre el recurso presentado por el CDE que “lo que corresponde es un debate jurídico, no denostaciones. Es posible discrepar de las decisiones de los tribunales de justicia, pero no es aceptable calificarlas de aberrantes o absurdas, no es republicano, simplemente”, según consigna Emol.

Además, agregó que “lo que sí concordamos es que lo que estamos discutiendo en definitiva es el respeto al estado de derecho, por lo que también vamos a solicitar alegatos ante la excelentísima Corte Suprema. Seguimos confiando en los tribunales superiores de justicia, tanto en la Corte de Apelaciones como la excelentísima Corte Suprema”.

Cabe destacar que la apelación presentada por el CDE será revisada por la Tercera Sala de la Corte Suprema, presidida por el ministro Sergio Muñoz, la que deberá resolver si se fija una audiencia de alegatos o resuelve la apelación con la sola vista del expediente.

Publicado enNacional

CDE apela ante la Corte Suprema por fallo en contra del Contralor Bermúdez

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó un escrito de 24 páginas ante la Corte Suprema para revertir el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que determinó restituir en su cargo a la subcontralora de la República, Dorothy Pérez.

El pasado 16 de octubre el tribunal de alzada, por decisión unánime, revirtió la determinación del Contralor Jorge Bermúdez, quien removió a su subalterna luego de perder “de manera definitiva la confianza” en Pérez, luego que esta fuera citada por el Ministerio Público para declarar en el marco de la investigación que lleva adelante la Fiscalía en el multimillonario fraude en Carabineros.

En la apelación del CDE ante el máximo tribunal del país se argumenta que se “incurre en una interpretación absurda y contraria a derecho de las normas legales expresas que regulan la materia sobre la que se ha pronunciado (…) arribando a conclusiones aberrantes, inconciliables totalmente entre sí (…) Debe ser revisado y enmendado con arreglo a derecho”, según informa BioBioChile.cl.

Además, en el texto se establece que el falo no cumpliría “el deber de fundamentación que es exigible a toda resolución judicial que dirime un conflicto jurídico sometido a conocimiento de un tribunal”.

Con respecto a que se debe realizar un juicio de amovilidad para remover a Dorothy Pérez de su cargo, como lo estableció la Corte de Apelaciones, el CDE asegura que “el cargo de subcontralor no es de carrera y, por ende, no goza del derecho a la estabilidad en el empleo”.

El requerimiento presentado será revisado por la Tercera Sala de la Corte Suprema, presidida por el ministro Sergio Muñoz, el que deberá resolver si se fija una audiencia de alegatos o resuelve la apelación con la sola vista del expediente.