vocera de la corte suprema archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Vocera de la Corte Suprema: “Hay que respetar los derechos fundamentales de los migrantes”

La ministra vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, se refirió hoy en un punto de prensa virtual a diferentes temas de actualidad, respondiendo consultas –entre otros temas- sobre los dichos del juez de garantía, Daniel Urrutia, ante la comisión de derechos humanos de la Convención Constitucional.

“En primer lugar debo manifestar que no comparto en absoluto las opiniones del juez Urrutia, pero no me voy a referir sobre lo que ha manifestado. Pero sí, en mi opinión, los miembros de la judicatura deben ejercer su ministerio con independencia, la que debe ser interna y externa, de manera imparcial, esto es libre de todo prejuicio, es decir no tener una postura definida previa respecto de las partes litigantes en un juicio que debe resolver . Además deben ser prudentes y mesurados. Creo que sobre esta materia es interesante lo que ha dicho la doctrina en el sentido que un juez es un juez en la medida que se comporta como un juez”.

Explicó que son las Cortes de Apelaciones las que deben velar por la conducta de los jueces y en este caso la Corte de Santiago optó por no abrir una investigación en su contra.

La ministra también fue consultada por la participación del Poder Judicial en la Convención Constitucional y la forma de presentar las ideas sobre los posibles cambios en la institución: “El año pasado se hicieron jornadas de reflexión de la Corte Suprema y del resultado de esa interesante actividad surgieron documentos e insumos que dan cuenta de nuestra postura frente al proceso constituyente que se está viviendo y están a disposición de los convencionales para que las consideren en su análisis en el capítulo concerniente al Poder Judicial. No se ha conversado ni planteado ni acordado, por ahora, que haya una presentación oficial y formal ante los constituyentes en cuanto a la postura que tiene el Poder Judicial y la Corte Suprema en particular”, determinó.

Ante la suspensión de la jueza de Garantía de Coyhaique y la investigación en su contra, la vocera del máximo tribunal explicó que hay dos líneas de investigación.

“La judicial que es liderada por el Ministerio Público y, además, hay dos sumarios administrativos que se están instruyendo por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Se dispuso la medida de suspensión de funciones que está rigiendo a partir del 3 de agosto y además otra investigación administrativa que está a cargo del fiscal judicial. Entonces hay una vía administrativa disciplinaria para ver si, además, de haber eventualmente cometido un delito habría incurrido en una infracción de orden administrativa, en cuyo caso correspondería aplicar una sanción. Pero eso está pendiente, se debe conocer en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Coyhaique y luego, en segunda instancia, por la Corte Suprema y, además, está la vía penal”.

Por último, se le consultó sobre el proceso migratorio en el norte del país y las críticas del Gobierno a las resoluciones de recursos de amparo. La ministra explicó que los tribunales deben velar por los derechos de todas las personas, incluidos los migrantes.

Bueno, si el criterio ha cambiado, y es el criterio del máximo tribunal, pareciera que el criterio que debería cambiar es el del Ministerio del Interior. Con todo, los recursos de amparo que han sido acogidos por la Corte Suprema, dan cuenta de fundamentos de gran valía en cuanto a que hay que respetar los derechos fundamentales de las personas, incluso de los migrantes“, añadió la autoridad.

Publicado enNacional

Vocera de la Corte Suprema lamenta admisibilidad de acusación constitucional contra jueza Silvana Donoso

La ministra vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, lamentó la determinación de la Cámara de Diputadas y Diputados, de declarar admisible la acusación constitucional contra la jueza Silvana Donoso.

Cabe señalar que la iniciativa fue aprobada por 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones.

Sobre este hecho, Chevesich indicó que “es muy lamentable que la Cámara de Diputados, en votación dividida, haya declarado que se hace lugar a la acusación constitucional contra la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, señora Silvana Donoso Campos“.

En esta misma línea, aseguró que “si bien la Corte Suprema respeta las atribuciones que tienen los parlamentarios, en este caso los diputados, para deducir acusaciones en contra de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, estima que en este caso concreto no se configura la causa establecida en la Carta Fundamental, esto es el notable abandono de deberes“.

Finalmente, la vocera de la Corte Suprema puntualizó en que el máximo tribunal estima que este tipo de acciones “constituyen un grave atentado en contra de la independencia judicial, que es un pilar fundamental de la judicatura”, por lo que espera “que el Senado comparta esta postura y por lo tanto la desestime”.

Publicado enNacional

Vocera de la Corte Suprema sale en defensa de la jueza Donoso tras acusación constitucional

La vocera de la corte suprema, Gloria Ana Chevesich se refirió a la acusación constitucional formulada en contra de la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Silvana Donoso este jueves por un grupo de diputados de diversos partidos políticos.

Esta imputación se debe a que la magistrada en cuestión fue quien en el año 2016 otorgó la libertad condicional a Hugo Bustamante, único imputado por el asesinato de la menor Ámbar Cornejo en Villa Alemana.

Si bien Chevesich destacó que el artículo 52 de la Constitución Política de la República permite a los diputados formular acusaciones a los miembros de los tribunales de justicia por notable abandono de sus deberes, salió en defensa del actuar de la cuestionada jueza.

La Corte Suprema respeta el ejercicio de dicha atribución constitucional por parte de los miembros del congreso nacional, pero estima que en el presente caso no se configura el presupuesto de hecho que establece dicha norma”, enfatizó la vocera de la Suprema.

Junto a lo anterior, añadió que “en efecto se trata de una decisión que en el año 2016 adoptó la comisión de libertad condicional y la Corte de Apelaciones de Valparaíso que de manera unánime le otorgó la libertad condicional a una persona que figura como el principal responsable de la muerte de la adolescente Ámbar”.

Para concluir, Chevesich afirmó que la jueza Donoso presentó su voto “conforme a la normativa vigente de esa época que no es la misma que está vigente en la actualidad”, indicando que ese decreto ley que permite el régimen de libertades condicionales se modificó este año, solicitando nuevos requisitos para otorgar dicho beneficio.

Por su parte, el diputado Andrés Longton, uno de los diputados que formalizaron esta acusación, señaló esta tarde que a través de esta presentación y en la discusión de la misma “vamos a acreditar que ese no es un hecho aislado, son actos deliberados, constantes de omitir informes que son sustanciales a la hora de tomar una determinación de dejar en libertad a internos”.

El escrito presentado en el Congreso tiene dos capítulos acusatorios, uno por notable abandono de deberes, por haber aplicado un criterio “torcido” y “arbitrario” de la ley y “no haber sido imparcial en la aplicación de la misma”, explicó Longton.

Y el segundo, por la transgresión de tratados internacionales que tienen que ver con la vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, además las sanciones acordes a delitos graves como los cometidos por Hugo Bustamante.