El exministro y expresidente de Renovación Nacional, Cristian Monckeberg, quien fue miembro de la Convención Constitucional en representación del Distrito 10, reveló que la primera conversación formal con el Frente Amplio para mejorar el texto constitucional se produjo recién en marzo de 2022, a solo tres meses del final del proceso, cuando las encuestas ya comenzaban a mostrar una ventaja del Rechazo.
Fue en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, conducido por la periodista Cristina González, donde el exconstituyente analizó las causas del triunfo del Rechazo en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022, que alcanzó casi un 62% de los votos.
El diálogo que llegó tarde
Monckeberg recordó el momento en que el Frente Amplio decidió abrir un espacio de conversación. “La primera conversación formal que nosotros tuvimos, que nos invitaron a conversar para ver qué hacer para mejorar el texto, fue en marzo, o sea, los siete meses, cuando quedan tres meses de convención”, afirmó.
“Y esa conversación se hizo porque empezaron a aparecer las primeras encuestas que el rechazo ganaba”, agregó.
La reunión con el Frente Amplio
El exconstituyente identificó a la interlocutora de esa reunión. “Constanza Schönhaut, que era la que estaba a cargo del colectivo Frente Amplio. Y una persona más, pero una reunión formal y muy cordial”, relató.
Monckeberg destacó que “en el Frente Amplio había un muy buen equipo, pero ellos pudieron haber generado una conversación distinta y no lo hicieron. Tenían las herramientas para haberlo hecho y no lo lograron, lamentablemente“.
El momento del quiebre
El exministro explicó cuándo se hizo evidente que el proceso no tendría un buen final. “Yo te diría que noviembre de esos primeros seis meses, yo recuerdo conversaciones ya con el resto de los constituyentes, pero en totalidad de que esto no tenía vuelta”, señaló.
“Cuando se empiezan a aprobar las normas, las normas ya de contenido de la Constitución… eso fue en diciembre, enero. Y, por lo tanto, ahí el objetivo nuestro fue que se supiera fuera lo que estaba pasando adentro”, añadió.
La falta de espacios de diálogo
Monckeberg criticó la ausencia de canales de conversación durante gran parte del proceso. “Adentro no nos escuchaban, adentro hubo cero capacidad de diálogo. Y no me vengan a decir que nosotros no quisimos conversar, pues si hay alguna característica mía o de otros más era que estábamos disponibles a generar un grado de conversación”, sostuvo.
El texto como razón del Rechazo
El exconstituyente fue enfático en que el contenido fue determinante en el resultado. “Si el rechazo gana, gana por el texto, primeramente. Esto lo animó más, no más, simplemente lo complementó más”, afirmó en referencia a los episodios polémicos que marcaron el proceso.
“La verdad no buscaba unir al país ni generar nuevas reglas. Buscaba refundarlo en la lógica de una sola mirada, eso era”, concluyó.
