En conversación con La Mañana de Agricultura, el diputado Nelson Venegas se refirió a la interpelación contra el Canciller Francisco Pérez Mackenna.
“El trato que ha tenido el gobierno es el que ha generado precisamente esta situación, en virtud de la cual no queda otra instancia que llegar a esta interpelación”, afirmó.
“Yo he señalado que prefiero llamarle citación para no darle el cariz de interpelación. Para consultarse estas cosas que son controvertidas, para que se forme un diálogo respecto de lo que está ocurriendo”, agregó.
Sin embargo, el parlamentario señaló que ante una eventual reserva aquello “no puede servir como excusa para que no se le pueda citar a que responda a ciertas cuestiones que todos sabemos que son bastante complejas”.
“Estas consultas son las que ha formulado, por ejemplo, la propia gente de derecha, los exalmirantes. No estamos en una situación de carácter mezquino, de la trinchera política o inventando un conflicto para traer al ministro a una situación de menos cabo”, explicó.
“Estamos en un lugar donde ya no nos daba para más para realizar simplemente las consultas y, en una de esas, el ministro es lo suficientemente capaz de responder de manera tal que podemos entender que efectivamente está conduciendo como corresponde las relaciones internacionales y no la mayoría de los chilenos creen”, añadió.
“Lo más complejo ha existido este último tiempo, donde hay que ser super sincero, las respuestas que se le han otorgado a Argentina respecto de sus continuas y sospechosas equivocaciones han sido pusilánimas”, criticó.
“Han sido timoratas, no han sido contundentes, no han sido fuertes respecto de cómo tienen que darse en el ámbito de las relaciones internacionales”, sentenció.
“Yo estoy, de verdad, tratando de defender los intereses superiores de Chile en esta acusación. Esto no es contra el gobierno, esto es a favor de Chile”, agregó.
“En Derecho Internacional, los gestos, las costumbres son más importantes que en el Derecho Nacional y eso amerita que haya señales claras y contundentes por parte del Estado de Chile para defender este tema del estrecho de Magallanes”, añadió.
“Entonces, no estamos hablando por hablar. Hay intereses geopolíticos y eso significa que tenemos que defender nuestra soberanía”, cerró.
