alberto precht archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Director de Chile Transparente: “Es muy poco plausible que lo partidos políticos no supieran cómo se financiaban las campañas”

El director de Chile Transparente, Alberto Precht, abordó en entrevista con “La Mañana Interactiva” de Agricultura la acusación en contra el candidato presidencial Sebastián Sichel y el presunto financiamiento irregular a su campaña como diputado en 2009.

Pretch afirmó que en ese tiempo el aporte de empresas “era legal, pero cumpliendo ciertos requisitos y en un determinado periodo. Esos requisitos era que esos aportes se hicieran en la cuenta del Servel, un aporte que se supone anónimo, por eso se llamaba reservado”.

“Lo que se acusa en este caso, y todos los casos que hemos visto durante estos años, es otro sistema, que se presentaban aparentes servicios a determinadas empresas que, a su vez, justificaban con boletas o facturas que eran ideológicamente falsas porque los servicios nunca se prestaban, y esas platas iban directamente a la campaña y nunca entraban a la contabilidad oficial”, explicó.

En ese sentido, señaló que “esta acusación tiene algo de hipócrita, y esto no tiene que ver con defender con algo que está mal hecho. Yo también creo que la defensa que ha hecho Sichel es muy mala, en el sentido de no asumir que su campaña, como muchas otras, no sé si la mayoría, pero transversalmente las campañas en esa época hasta el año 2013 se financiaban de manera irregular”.

Agregó que “la estrategia de que esto es una operación y quitarle por ahí el mérito no es, a mi juicio, tan correcto. Yo creo que lo que tenemos que hacer es lo que no se ha hecho en nuestro país, que es reconocer que la política transversalmente se financiaba de manera irregular y que se generó un manto de impunidad posterior el caso Penta con algunas pocas investigaciones que llegaron a buen puerto”.

Sobre este tipo de mecanismo, dijo que “es muy poco plausible que lo partidos políticos, los dirigentes, no supieran cómo se financiaban las campañas, más en los partidos políticos más tradicionales que sí tenían relaciones importantes, en este caso la DC con el sector pesquero”.

“En eso, la defensa de Sichel tiene un punto. Un candidato de 30 años con pocas posibilidades de ganar en ese momento, ¿tenía la capacidad de llegar a un grupo empresarial de esa envergadura que seguramente financiaba más candidaturas del mismo partido?”, se preguntó.

“El partido dice que no hacía esa gestión… puede ser que no la hacían directamente, pero que no la conocían me parece, al menos, poco plausible”, añadió.

Publicado enNacional

Rodrigo Rojas Vade mintió en su declaración de intereses: Aseguró tener deuda de 27 millones de pesos por cáncer

Rodrigo Rojas Vade informó en su declaración de intereses una cuantiosa deuda por cáncer, patología que reconoció no padece. El constituyente de La Lista del Pueblo reveló hace algunas horas que no está enfermo de leucemia linfoblástica mixta, patología que fue su bandera de lucha como activista político y que lo hizo acreedor de gran popularidad en diferentes manifestaciones.

A raíz de lo anterior, el director ejecutivo de Chile Transparente, Alberto Precht, explicó en su cuenta de Twitter que Rojas Vade mintió con dicha información en su declaración de intereses, donde señaló que mantenía una deuda por 27 millones de pesos con el Banco Scotiabank para financiar un “tratamiento quimioterapéutico contra el cáncer”. 

Según indicó Precht, esto constituye una “infracción a la ley 20880 que aplica a los convencionales”. Por otra parte, señaló que la comisión de ética (cuando esta se conforme) debiese aplicar una multa “además de lo que señale el reglamento que se apruebe.

“Es además, a mi juicio, una falta grave a la probidad”, reflexionó.

 

Publicado enNacional

Chile Transparente evalúa ir a la Corte Interamericana

Por unanimidad la Comisión de Ética del Senado rechazó ayer la solicitud que hizo Chile Transparente en mayo pasado para conocer todos los informes de asesorías externas encargados por los senadores desde septiembre a diciembre de 2015.

Ante eso, el director ejecutivo de la entidad requeriente, Alberto Precht, señaló a ‘La Tercera’ que existe la intención de llegar hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos con su solicitud.

“Vamos a analizar con nuestro directorio el recurrir de protección, porque consideramos que acá hay una vulneración a nuestro derecho a la libertad de expresión, que contiene derecho a saber. Y también estamos analizando recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque consideramos que el Estado de Chile, en este caso, está incumpliendo la convención de Derechos Humanos y por otra parte, el fallo que condenó al Estado de Chile al acceso a la información”, dice Precht.

El organismo había recurrido a la Comisión de Ética luego de que el Senado rechazará entregarlas la información solicitada.

Ayer la comisión argumentó su decisión apuntando, entre otros aspectos, al artículo 21 de la Ley de Transparencia, que establece las causales para mantener en reserva cierto tipo de informaciones.

Además, el presidente de la Comisión de Ética, José García Ruminot (RN), explicó ayer la resolución de la instancia argumentando que el requerimiento de Chile Transparente se trataba “de una petición de carácter genérico. Y la propia ley señala que las peticiones no pueden tener ese carácter, tienen que ser caso a caso, tienen que ser individualizadas expresamente”.